手机租赁变相贷款是否违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法情形

• 真实租赁关系：若手机租赁合同明确约定租赁期限、租金支付方式、设备归属等条款，且双方按约履行，未涉及资金借贷或利息支付，则属于合法租赁行为，不构成违法。
• 合规融资租赁：若租赁公司具备融资租赁资质，且合同符合《民法典》中融资租赁合同的规定（如租赁物所有权转移、租金构成合理等），则属于合法经营。

2. 违法情形

• 变相高利贷：若租赁合同通过“租金差额”“服务费”“违约金”等形式变相收取高额利息，实际年化利率超过法律保护的利率上限（当前为LPR的4倍，约15.4%），则可能构成高利贷，违反《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
• 虚假宣传或欺诈：若租赁公司以“零首付”“低价租机”为噱头，实际通过隐藏条款（如强制购买保险、高额违约金）诱导消费者签订合同，可能涉嫌欺诈或虚假宣传，违反《消费者权益保护法》。
• 无资质经营：若租赁公司未取得金融业务许可，擅自从事放贷业务，可能违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，面临行政处罚或刑事责任。

3. 法律风险点

• 合同条款陷阱：需重点审查合同中是否包含“以租代购”“自动续租”“买断价远高于市场价”等条款，此类设计可能掩盖借贷实质。
• 个人信息保护：若租赁公司违规收集、使用消费者个人信息，可能违反《个人信息保护法》。
• 暴力催收：若租赁公司通过骚扰、威胁等方式催收债务，可能涉嫌侵犯公民个人信息罪或寻衅滋事罪。

4. 消费者应对建议

• 核实资质：签订合同前，要求租赁公司出示营业执照、金融业务许可证（如涉及融资租赁）。
• 计算成本：要求租赁公司明确租金构成（含设备成本、利息、服务费等），并计算实际年化利率。
• 保留证据：保存合同、付款记录、沟通记录等，以便维权。
• 及时维权：若发现合同违法或遭遇欺诈，可向市场监管部门投诉或通过诉讼主张合同无效、返还财产。

总结：手机租赁本身不违法，但若以租赁为名行借贷之实，且存在高利贷、欺诈、无资质经营等情形，则可能违法。消费者需谨慎审查合同条款，避免陷入法律风险。如有疑问，可直接向我咨询具体案例。