租赁套现手机的行为是否违法，需根据具体行为模式和法律关系进行判断，一般情况下可能涉及民事违约或行政违法，情节严重可能构成刑事犯罪。以下从不同角度进行分析：
1. 民事法律关系角度
- 租赁合同本质：手机租赁属于民事合同关系，承租人支付租金获得手机使用权，出租人保留所有权。若承租人未经出租人同意，将租赁手机转售、抵押或套现，属于违约行为，出租人有权要求返还手机、赔偿损失或解除合同。
- 典型案例：若承租人以“租赁”为名，实际意图是套取手机后变卖，可能构成欺诈，出租人可依据《民法典》第148条主张撤销合同并要求赔偿。
2. 行政违法角度
- 非法经营风险：若承租人以套现为目的，大规模租赁手机后转售，可能违反《市场主体登记管理条例》中关于无照经营的规定，面临行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
- 税务违法：套现行为可能涉及隐瞒收入、逃避纳税，违反《税收征收管理法》，需承担补缴税款、滞纳金及罚款等责任。
3. 刑事犯罪角度
- 诈骗罪：若承租人虚构租赁用途（如声称自用），实际意图是套现后逃匿，可能构成《刑法》第266条诈骗罪，数额较大（通常3000元至1万元以上）可处三年以下有期徒刑。
- 合同诈骗罪：以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中骗取手机，数额较大（通常2万元以上）的，可能构成《刑法》第224条合同诈骗罪。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若承租人明知手机是赃物仍通过租赁方式套现，可能构成该罪，依据《刑法》第312条处罚。
4. 特殊情形：平台责任
- 若租赁平台未尽审核义务（如未核实承租人身份、信用），导致手机被套现，可能因违反《电子商务法》第38条承担相应责任（如赔偿出租人损失）。
法律建议
- 出租人：签订租赁合同时明确约定手机用途、违约责任及禁止转售条款；定期核查手机使用情况，发现异常及时采取法律措施。
- 承租人：租赁手机应按合同约定使用，切勿以套现为目的，否则可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事追责。
- 平台方：完善用户审核机制，建立风险预警系统，对异常租赁行为及时介入调查。
若您涉及手机租赁套现相关纠纷，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供专业分析。