核心结论：若因未遵医嘱打石膏导致伤情加重或影响恢复，保险赔付时可能面临赔付范围受限或责任分担的情况；若未打石膏未影响伤情，则通常不影响保险赔付。具体补偿情况需结合保险条款、事故责任及伤情影响综合判断。以下为详细分析：

1. 保险赔付的基本原则

保险赔付的核心是“损失补偿原则”，即保险公司根据实际损失进行赔偿，且赔偿金额不超过保险合同约定的限额。对于孩子因车祸导致的骨折，若医生建议打石膏而未执行，需分情况讨论：

• 若未打石膏未影响伤情恢复：例如骨折类型较轻，无需石膏固定即可自然愈合，或后续治疗未因未打石膏产生额外费用，则保险赔付通常不受影响，仍按实际医疗费用、护理费、营养费等项目赔偿。
• 若未打石膏导致伤情加重或恢复延迟：例如因未固定导致骨折移位、愈合不良，需二次治疗或延长康复期，则保险公司可能主张“未遵医嘱”属于过错，要求减少赔付比例或由被保险人（如车主）承担部分责任。

2. 保险条款的约定

需重点审查保险合同中“责任免除”或“赔偿处理”条款：

• 若条款明确“未遵医嘱导致损失扩大”不赔：则保险公司可能拒赔因未打石膏产生的额外费用（如二次手术费、延长住院费等），但原骨折的直接治疗费用仍可能获赔。
• 若条款未明确约定：则需结合《保险法》及司法实践判断。根据《保险法》第十七条，保险公司需对免责条款尽到提示和说明义务，否则条款可能无效。

3. 事故责任的划分

若车祸由第三方（如其他车辆）全责，则孩子受伤的赔偿应由第三方车辆的交强险和商业三者险承担。此时：

• 若第三方保险公司主张“未打石膏”属过错：需由第三方举证未打石膏与伤情加重的因果关系。若无法证明，则仍应全额赔偿。
• 若己方（如家长）存在过错：例如未尽到监护责任导致孩子未及时治疗，则可能按过错比例分担损失。

4. 实务建议

• 固定证据：保留医生建议打石膏的病历、未打石膏的原因说明（如孩子抗拒、家长误判等）、后续治疗记录及费用清单。
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔或减赔，可先协商；协商不成，可向法院起诉，由法院委托鉴定机构评估未打石膏与伤情的关系。
• 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

总结：未打石膏是否影响保险赔付，关键在于其与伤情变化的因果关系。建议尽快收集证据，并与保险公司沟通；若协商无果，可依法维权。如有进一步问题，可直接向我咨询。