盗窃主客观不一致时，需依据主客观相统一原则定罪，具体定罪情况需结合实际情形综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、主观有盗窃故意，客观实施盗窃行为但未得逞

若行为人主观上有明确的盗窃故意，且客观上实施了盗窃行为，但由于意志以外的原因未能实际窃取到财物，这种情况通常会被认定为盗窃未遂。根据法律规定，对于盗窃未遂的情况，是可以从轻或减轻处罚的。这体现了法律在对待犯罪行为时，既考虑到犯罪的本质，也会对犯罪未遂这种特殊情况予以一定的宽宥。

举例：张三意图盗窃李四家中的财物，趁李四外出时潜入其家中，但在翻找财物过程中被突然回家的李四发现并制止，最终未能窃得任何财物。此时，张三的行为就构成盗窃未遂。

二、主观有盗窃故意，但客观行为与计划有偏差

若行为人主观上有盗窃故意，且客观上实施了秘密窃取行为，即便手段与计划有偏差，如原计划偷甲财物，结果偷了乙的，仍构成盗窃罪。关键在于判断行为人实施行为时的主观故意及客观行为与盗窃构成要件的契合度。

举例：王五计划盗窃赵六的电动车，但在实施过程中误将旁边另一辆相似的电动车（实际为孙七所有）盗走。此时，王五的行为仍构成盗窃罪，因为其主观上有盗窃故意，且客观上实施了秘密窃取行为。

三、主观想偷普通财物，实际窃得特殊物品

若行为人主观想偷普通财物，实际窃得的是违禁品等特殊物品，如珍贵文物、枪支弹药等，此时通常按盗窃罪定罪，但盗窃数额会根据情节等认定。若行为人对特殊物品无认识，可能按普通盗窃罪论处；若行为人明知是特殊物品而盗窃，则可能构成更严重的犯罪，如盗窃枪支弹药罪等。

举例：周八意图盗窃吴九家中的普通财物，但在翻找过程中发现了一支枪支并盗走。此时，若周八对枪支无认识，可能按普通盗窃罪论处；若周八明知是枪支而盗窃，则可能构成盗窃枪支弹药罪。

四、主观想偷少量财物，客观窃得多

若行为人主观想偷少量财物，客观窃得大量财物，超出预见部分要具体分析。若超出合理预见范围且无故意，对超出部分不承担盗窃罪责；若在合理预见范围内，则按整体盗窃数额认定。

举例：郑十意图盗窃陈十一家中的少量现金，但在翻找过程中发现了大量现金并全部盗走。若郑十对大量现金无预见，且无法证明其有盗窃大量现金的故意，则对超出其预见的现金部分不承担盗窃罪责；若郑十能够预见到家中可能有大量现金，则按整体盗窃数额认定。

五、主观无盗窃故意，因过失导致财物损失

若行为人主观上无盗窃故意，而是因疏忽等原因造成财物转移，一般不构成盗窃罪。但需要根据具体的过失情形来判断是否构成其他罪名，如过失致人财物损失罪等（需注意，我国刑法中并无“过失致人财物损失罪”这一具体罪名，此处仅为说明过失情形可能构成的其他犯罪类型，实际需根据具体过失行为判断是否构成其他犯罪）。

举例：钱十二在搬运货物时，不慎将他人的货物错搬至自己车上并带走。若钱十二能够证明其确无盗窃故意，且是由于疏忽大意导致的错误行为，则一般不构成盗窃罪。

法律建议与后果

在处理盗窃主客观不一致的案件时，关键在于全面审查证据，综合判断行为人的真实意图和行为性质。对于主客观不一致的情况，要依据具体案件事实全面细致分析，以确保定罪量刑的公正性和合理性。同时，行为人也可能面临不同的法律后果，如盗窃未遂可以从轻或减轻处罚，而构成盗窃罪则可能面临较重的刑事处罚。

若您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断法律责任和后果。作为专业律师，我能够为您提供有专业深度的解释和全面的法律建议。