主客观不统一时，一般不能定罪，因为主客观相一致是刑法定罪的基本原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、主客观相一致原则概述
主客观相一致原则，又称为主客观相统一原则，是我国刑法中的一项基本原则。它要求认定犯罪时，必须同时考察行为人的主观方面（如故意、过失）和客观方面（如行为、结果），只有当二者相一致时，才能构成犯罪。具体来说，就是行为人主观上要有犯罪的故意或过失，客观上要实施了危害社会的行为，并且造成了相应的危害结果。
二、主客观不一致的具体情形及定罪规则
主观上有犯意，但客观上未实施犯罪行为
- 情形描述：行为人内心有犯罪的意图或计划，但由于各种原因（如意志以外的原因）并未实际实施犯罪行为。
- 定罪规则：由于缺乏客观上的犯罪行为，根据“无行为则无犯罪”的原则，不能对行为人定罪。例如，甲有杀乙的意图，但一直未找到机会下手，最终乙因其他原因死亡。在这种情况下，甲虽然有杀人的故意，但由于没有实施杀人行为，因此不构成故意杀人罪。
客观上实施了犯罪行为，但主观上没有犯罪故意
- 情形描述：行为人实际上实施了危害社会的行为，但在实施行为时并没有犯罪的故意。
- 定罪规则：这种情况下，需要根据行为人的具体心理状态来确定是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
- 如果行为人主观上是过失，且法律对该种过失行为规定了刑事责任，则可能构成过失犯罪。例如，交通肇事罪就是一种典型的过失犯罪。
- 如果行为人主观上既无故意也无过失（即意外事件），则不构成犯罪。例如，甲在山上打野兔时，误将树丛中的乙当作野兔打死。如果甲对乙的死亡既没有故意也没有过失，则属于意外事件，不负刑事责任。
主观故意与客观行为在性质上不一致
- 情形描述：行为人主观上所认识的犯罪事实与客观发生的犯罪事实在性质上不相符合。
- 定罪规则：这种情况下，应根据客观的犯罪事实来定罪。因为犯罪是危害社会的行为，其社会危害性是由客观事实决定的，而不是由行为人的主观认识决定的。例如，甲意图盗窃办公室的一般财物，却到值班室将枪支作为一般财物加以盗窃。对于这种案件，只能根据客观事实认定为盗窃枪支罪，而不能根据行为人的主观认识认定为盗窃罪。
特定身份犯的场合下主客观不一致
- 情形描述：在某些特定身份犯的场合下，可能会出现行为人具有某种特殊身份，但客观上实施了与该身份不相关的犯罪行为；或者行为人不具有某种特殊身份，但客观上实施了需要该身份才能构成的犯罪行为。
- 定罪规则：
- 对于真正身份犯（即只有具备特定身份的人才能构成的犯罪），如果行为人不具有该身份而实施了相关犯罪行为，则不构成该罪。例如，贪污罪的主体必须是国家工作人员，如果非国家工作人员实施了贪污行为，则不构成贪污罪。
- 对于不真正身份犯（即特定身份不影响定罪但影响量刑的犯罪），如果行为人不具有该身份而实施了相关犯罪行为，仍应构成该罪的基本犯，但可以酌情从轻处罚。例如，非法拘禁罪中，国家机关工作人员利用职权犯本罪的，从重处罚。但如果非国家机关工作人员实施了非法拘禁行为，也构成非法拘禁罪，只是不从重处罚。
三、主客观不一致定罪时的注意事项
- 全面收集证据：在定罪过程中，必须全面收集能够证明行为人主观方面和客观方面的证据，确保定罪的依据充分、确凿。
- 准确理解法律规定：对于涉及主客观不一致的犯罪，必须准确理解相关法律规定，特别是关于犯罪构成的主观要件和客观要件的规定。
- 坚持主客观相一致原则：在定罪时，必须坚持主客观相一致原则，既要考虑行为人的主观心理状态，也要考虑其实施的客观行为及其造成的危害结果。
总结来说，主客观相一致是刑法定罪的基本原则，对于确保刑事司法的公正性和准确性具有重要意义。在实际案件中，应严格遵循这一原则，综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及它们之间的因果关系，确保定罪的准确性和公正性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。