将当面录音改成通话录音，这一行为本身并不直接等同于法律意义上的“篡改”，但具体是否构成违法或侵权，需结合录音内容、使用目的及方式等多方面因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 录音内容的真实性

• 未改变实质内容：如果录音在转换过程中（如从当面录音转为通话录音的模拟或数字形式）未对原始录音内容进行任何实质性的修改、删减或添加，那么这种转换更多是一种技术处理，而非法律意义上的“篡改”。篡改通常指的是对原始证据进行故意的不当修改，以影响其真实性或证明力。
• 改变实质内容：然而，如果在转换过程中对录音内容进行了修改，如删除了关键对话、添加了不实信息等，那么这种行为就可能构成对原始录音的篡改，进而可能影响到录音作为证据的合法性和有效性。

2. 录音的合法性与使用目的

• 合法录音：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的私自录音证据，法院应当确认其证明力。但这里强调的是“合法取得”，即录音过程未侵犯他人合法权益（如隐私权、商业秘密等），且录音内容真实、与案件有关联。
• 非法录音或不当使用：如果录音是通过非法手段取得的（如窃听、偷录等侵犯他人隐私的行为），或者录音内容被用于非法目的（如敲诈勒索、诽谤等），那么这种录音不仅可能构成篡改（如果进行了修改），还可能涉及其他违法行为。

3. 录音作为证据的效力

• 证据形式要求：在诉讼中，录音作为证据需要满足一定的形式要求，如录音的清晰度、完整性、是否经过公证等。将当面录音改成通话录音，如果保持了录音的原始性和真实性，且符合证据形式要求，那么它仍然可以作为有效证据使用。
• 证据真实性争议：但如果对方对录音的真实性提出异议，且经过技术鉴定发现录音存在篡改痕迹，那么这种录音的证明力可能会受到严重影响，甚至可能被法院排除在外。

4. 法律建议

• 保持录音原始性：在进行录音转换时，应尽可能保持录音的原始性和真实性，避免进行任何可能影响其证明力的修改。
• 合法取得与使用：确保录音是通过合法手段取得的，且仅用于合法目的。在涉及他人隐私或商业秘密的场合，应谨慎录音并遵守相关法律法规。
• 咨询专业律师：如果您在录音转换或使用过程中遇到任何法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来说，将当面录音改成通话录音本身并不直接构成篡改，但具体是否违法或侵权需结合录音内容、使用目的及方式等多方面因素综合判断。在处理此类问题时，应谨慎行事并遵守相关法律法规。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。