当面录音是否算侵犯隐私权，需根据具体情况判断，关键在于录音行为是否侵犯了他人的隐私权，具体分析如下：

1. 录音场合与隐私保护程度

   • 公共场合：在商场、街道等公共场所，由于这些场所的开放性，个人的言行举止在一定程度上是公开的。因此，在这些场所进行的当面录音，如果未刻意捕捉私密对话或敏感信息，通常不被视为侵犯隐私权。但需注意，如果录音内容涉及他人的私密信息或对话，且未经对方同意，仍可能构成侵权。
   • 私人场合：在私人住宅、办公室等私人场所，个人的隐私期望更高。未经允许在这些场所进行当面录音，很可能侵犯他人的隐私权。特别是当录音内容涉及个人隐私、商业秘密或其他敏感信息时，侵权行为更为明显。

2. 录音手段与正当性

   • 正当手段：如果录音行为采用正当手段，如公开使用录音设备，并明确告知对方正在录音，且录音内容不涉及隐私信息，那么这种行为通常不构成侵权。
   • 不正当手段：使用隐藏设备或其他不正当手段进行当面录音，可能构成侵犯隐私权。例如，在对方不知情的情况下，通过秘密录音设备录制对话，这种行为明显侵犯了他人的隐私权。

3. 录音内容与使用方式

   • 不涉及隐私内容：如果录音内容主要围绕公共事务、合作条款等，不涉及个人隐私信息，且录音目的合法、正当，那么这种行为通常不构成侵权。
   • 涉及隐私内容且不当使用：如果录音内容涉及他人的私密信息，如病情、财务状况、家庭纠纷等，且未经对方同意，或者将录音内容进行不当传播、公开，给他人造成损害，那么这种行为构成侵犯隐私权。

4. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动。这意味着，未经同意的当面录音，如果涉及他人的私密活动，可能构成侵权。

实际应用与建议：

• 事先同意：在进行当面录音前，尽可能获得对方的明确同意，特别是当录音内容可能涉及隐私时。
• 合法手段：确保录音手段正当，不使用隐藏设备或非法窃听手段。
• 合理使用：录音内容应仅用于合法目的，如记录事实、保护合法权益或作为证据使用，不得进行不当传播或公开。

总结：当面录音是否算侵犯隐私权，需根据录音场合、手段、内容及使用方式等多个因素综合判断。在进行当面录音时，务必遵守相关法律法规，尊重并保护他人的隐私权和其他合法权益。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。