法院是否支持原告仅凭买卖合同及发票向被告主张货款，需结合具体证据情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 买卖合同及发票的法律效力

• 买卖合同：作为双方交易的基础文件，明确了货物名称、数量、价格、交付方式等核心条款，是证明双方存在买卖关系的重要证据。
• 发票：根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票是财务收支的法定凭证，也是会计核算的原始依据。在买卖合同纠纷中，发票可以作为交易发生的初步证据，证明原告已向被告开具了相应金额的发票。

2. 仅凭合同及发票主张货款的局限性

• 缺乏交付证据：虽然合同和发票能证明双方有交易意向和金额，但无法直接证明货物已实际交付给被告。若被告否认收到货物，原告需提供其他证据（如送货单、签收单、物流记录等）来证明交付事实。
• 付款情况不明：发票仅能证明交易金额，无法直接证明被告是否已支付货款。若被告主张已付款，原告需进一步提供证据（如银行转账记录、收据等）来反驳。

3. 法院可能支持的情形

• 被告自认：若被告在诉讼过程中承认收到货物且未付款，或双方对交易事实无争议，法院可能仅凭合同和发票支持原告的诉求。
• 其他证据补强：若原告能提供送货单、签收单、物流记录等辅助证据，与合同和发票形成完整证据链，法院更可能支持其主张。

4. 法院可能不支持的情形

• 证据不足：若原告仅提供合同和发票，无法证明货物已交付或被告未付款，且被告提出合理抗辩（如已付款、货物未收到等），法院可能因证据不足驳回原告的诉求。
• 合同条款不明确：若合同对交付方式、付款时间等关键条款约定不明，导致双方对交易事实产生争议，法院可能要求原告提供更多证据来明确事实。

5. 法律建议

• 完善证据链：原告在起诉前应尽可能收集与交易相关的所有证据，包括合同、发票、送货单、签收单、物流记录、沟通记录等，以形成完整证据链。
• 考虑被告抗辩：原告应预见到被告可能提出的抗辩理由（如已付款、货物质量问题等），并提前准备反驳证据。
• 及时咨询律师：若对证据收集或诉讼策略有疑问，建议及时咨询专业律师，以确保诉讼权益得到最大保障。

总结：法院是否支持原告仅凭买卖合同及发票向被告主张货款，取决于原告能否提供足够证据证明货物已交付且被告未付款。若证据充分，法院可能支持；若证据不足，法院可能驳回。因此，原告在起诉前应尽可能完善证据链，并考虑被告可能提出的抗辩理由。如有法律疑问，可直接向我咨询。