在以下情形中，法院通常不准许撤诉：
一、一审阶段
案件已进入关键审理阶段：
- 民事案件适用普通程序已经开庭审理且合议庭已经形成评议意见的，或适用简易程序裁判文书已经制作完毕只待宣判送达的。在此阶段，案件事实已基本查清，法律适用也已明确，若允许撤诉，将浪费司法资源，并可能影响案件的公正处理。
- 民事行政案件、侵权赔偿案件已经达成调解协议的。调解协议是双方当事人自愿达成的，具有法律效力。若在此阶段允许撤诉，将破坏调解协议的稳定性，损害当事人的合法权益。
撤诉可能损害国家、集体或他人合法权益：
- 原告申请撤诉损害国家、集体或者他人合法权益的，如环境污染公益诉讼中被告为逃避责任与原告协商撤诉，法院不会允许。因为撤诉将导致公共利益或他人合法权益无法得到保护。
- 原告滥行诉权或以败坏他人声誉为目的，恶意诉讼的。此类行为不仅浪费司法资源，还损害他人名誉权，法院不会准许撤诉。
行政案件中的特殊情形：
- 行政案件的原告迫于行政机关压力而申请撤诉的。在此情况下，撤诉并非原告真实意愿，法院为保障原告合法权益，不会准许撤诉。
- 行政机关具体行政行为违法且未做出实质性改变的。若允许撤诉，将导致违法行政行为得不到纠正，损害公共利益。
二、二审阶段
原审判决、裁定确有错误：
- 第二审人民法院经过审查，认为原审人民法院的判决、裁定确有错误，应当予以纠正或发回重审的。在此情况下，若允许撤诉，将导致错误判决、裁定无法得到纠正，损害法律公正。
规避法律行为：
- 发现上诉人为了规避法律而申请撤诉，如果同意上诉人撤回上诉，势必侵害被上诉人合法权益的。法院为维护法律公正和被上诉人合法权益，不会准许撤诉。
维护另一方当事人上诉权利：
- 如果双方当事人均提起上诉，而仅有一方申请撤回上诉，二审人民法院应维护另一方当事人的上诉权利，不因一方当事人申请撤回上诉而终止诉讼。
行政机关不得改变原具体行政行为：
- 在第二审程序中，行政机关不得改变其原具体行政行为。上诉人如因行政机关改变原具体行政行为而申请撤回上诉的，人民法院不予准许。因为这将导致行政机关通过改变行为来规避法律监督，损害法律公正。
三、其他特殊情形
当事人存在违法犯罪行为：
- 若当事人在诉讼中有违法犯罪行为，如虚假诉讼、恶意串通损害他人权益等，法院要追究其违法责任，不会准许撤诉。
受胁迫撤诉：
- 若有证据显示原告申请撤诉是受他人胁迫，并非真实意愿，法院为保障其权益，不准撤诉。
重复起诉：
- 已按撤诉处理的案件，当事人以同一诉讼请求再次起诉且符合起诉条件的，法院可能不准许撤诉。因为这将导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。
离婚案件中的特殊情形：
- 在离婚案件里，一方撤诉后，六个月内又起诉，若无新情况、新理由，一般不予准许。这是为了维护婚姻关系的稳定性和避免诉讼的滥用。
法律建议：
- 在申请撤诉前，当事人应充分了解撤诉的法律后果，并确保撤诉不会损害国家、集体或他人合法权益。
- 若当事人认为撤诉是受胁迫或非真实意愿，应及时向法院提供证据，以维护自身合法权益。
- 在二审阶段，当事人应谨慎考虑撤诉申请，以免影响二审对一审裁判的审查。
法律后果：
- 若法院不准许撤诉，案件将继续进行审理，当事人需继续参与诉讼程序。
- 若当事人未经法院准许擅自撤诉，可能面临法院的处罚，如罚款、拘留等，并可能影响案件的最终判决结果。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。