若开庭时原告不诚信，法庭及被告有多种法律手段予以应对，以确保案件公正裁决。以下是从不同角度给出的分析和建议：
一、被告的应对策略
证据反驳：
- 在质证环节，被告应充分利用己方掌握的证据（如书面证据、物证、证人证言等）进行有力反驳，揭示原告陈述的不实之处。清晰、有条理地展示证据来源及其证明事项，形成对比，削弱原告的可信度。
- 若有能证明真实情况的证人，被告应及时申请其出庭作证，或提供证人证言等证据材料，增强己方主张的可信度。
申请法庭调查：
- 当原告的陈述存在明显疑点或矛盾时，被告可向法庭申请对原告的陈述进行调查。法庭可依职权或依申请向相关机构、单位或个人调取证据，进行现场勘验等，以核实真相。
细节追问：
- 在辩论或法官询问环节，被告可要求原告详细说明其陈述内容，特别是时间、地点、人物等具体细节。不诚信的陈述往往难以经得起细节的推敲，通过追问可能使其自相矛盾，暴露不实之处。
提出反诉或抗辩：
- 若原告的不诚信行为构成对被告的侵权或违约，被告可在答辩期内提出反诉，要求原告承担相应的法律责任。
- 同时，被告也可在答辩中明确指出原告的不诚信行为，并据此提出抗辩，要求法庭不予采信原告的不实陈述。
二、法庭的应对措施
依职权调查核实：
- 法官有权对案件事实进行调查核实。若发现原告陈述存在明显疑点，可主动要求原告提供相关证据支持其说法，或依职权向有关单位、个人调查收集证据，以确保案件事实的准确性。
法律制裁：
- 根据《民事诉讼法》等相关法律规定，对于原告的不诚信诉讼行为，法庭可根据情节轻重予以罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。这既是对原告不实陈述的惩罚，也是对诉讼秩序的维护。
证据规则裁判：
- 法官会依据“谁主张，谁举证”等证据规则来判断案件事实。若原告仅进行不实陈述而无法提供相应证据支持，而被告方证据充分、能够形成完整证据链，法官通常会采信被告的主张，作出不利于原告的判决。
三、原告不诚信诉讼的法律后果
- 影响诉讼地位和判决结果：原告的不诚信诉讼行为可能导致其在诉讼中处于不利地位，进而影响最终的判决结果。
- 损害诉讼诚信：不诚信诉讼违背了诉讼诚信原则，损害了司法公信力，也可能导致原告在后续诉讼或社会交往中受到不良影响。
- 法律制裁：如前所述，原告的不诚信诉讼行为可能面临罚款、拘留等法律制裁，甚至可能构成犯罪，承担刑事责任。
四、建议与提醒
- 保持冷静与专业：面对原告的不诚信诉讼行为，被告应保持冷静，避免情绪化反应。利用法庭程序，通过合理的举证和质证来揭示事实真相。
- 及时寻求法律帮助：若被告对法律程序或证据规则不熟悉，应及时寻求专业律师的帮助，以确保权益得到充分维护。
- 倡导诚信诉讼：诉讼各方应共同倡导诚信诉讼，遵守诉讼程序和规则，维护司法公正和效率。
总之，面对开庭时原告的不诚信行为，被告及法庭均有多种法律手段予以应对和制裁。同时，原告也应充分认识到不诚信诉讼的严重后果，选择诚信诉讼以维护自身权益和诉讼诚信。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。