执行和解笔录没有申请人的签字，一般情况下可能无效，但需根据具体情况具体分析。以下从不同角度对此问题进行详细阐述：

一、一般原则：签字是和解协议生效的必要条件

从法律层面来讲，执行和解笔录（或和解协议）是双方当事人自愿达成的，旨在解决争议或纠纷的协议。签字是表示双方对协议内容认可和同意的重要方式。如果执行和解笔录没有申请人的签字，仅有一方签字，那么该笔录（或协议）可能不具备法律效力，因为申请人未签字意味着其未对协议内容表示认可，协议的约束力可能存在疑问。

二、特殊情况：需综合多方面因素判断

然而，具体情况还需根据执行和解笔录的具体条款、相关法律法规以及案件的具体情况等因素来综合判断。例如：

1. 协议中的特殊约定：如果执行和解笔录中另有约定，比如约定了即使申请人未签字，协议在满足某些条件后仍可生效，那么该协议的效力可能会受到影响。
2. 法律法规的特殊规定：在某些特殊情况下，法律法规可能对和解协议的生效条件有特殊规定。如果执行和解笔录符合这些特殊规定，那么即使申请人未签字，协议也可能具有法律效力。
3. 案件的具体情况：案件的具体情况，如争议的性质、双方当事人的关系等，也可能对执行和解笔录的效力产生影响。例如，在某些情况下，即使申请人未签字，但双方已经实际履行了协议的部分内容，且该履行行为得到了法院的认可，那么该协议也可能被视为有效。

三、法律建议

1. 确保签字齐全：在签订执行和解笔录时，务必确保双方当事人都在笔录上签字，以避免后续可能出现的法律纠纷。
2. 咨询专业律师：如果对执行和解笔录的效力存在疑问，或者遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
3. 保留相关证据：在签订和履行执行和解笔录的过程中，务必保留好相关证据，如笔录原件、履行协议的证据等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中可能起到关键作用。

总结来看，执行和解笔录没有申请人的签字，一般情况下可能无效。但具体情况还需根据协议的具体条款、相关法律法规以及案件的具体情况等因素来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。