先行裁决并不属于执行程序开始的原因之一。以下是对此问题的详细分析：
一、执行程序开始的原因
执行程序通常是在民事诉讼或行政诉讼中，当一方当事人不履行法院或仲裁机构作出的具有法律效力的判决、裁定或调解书时，另一方当事人向法院申请强制执行，从而启动的程序。执行程序开始的原因主要包括：
- 生效法律文书的存在：如法院的判决书、裁定书，或仲裁机构的裁决书等，这些法律文书具有强制执行力，是执行程序启动的前提。
- 被执行人未履行义务：当被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务时，申请执行人可以向法院申请强制执行。
二、先行裁决的性质与执行程序的关系
- 先行裁决的定义：先行裁决通常指的是在仲裁或诉讼过程中，仲裁机构或法院对部分争议事项作出的临时性裁决。这种裁决旨在解决部分争议，推动案件进程，但并不具有最终的法律效力。
- 先行裁决与执行程序的区别：
- 法律效力：先行裁决是临时性的，其法律效力待定，可能因后续裁决或判决的改变而失效。而执行程序所依据的法律文书是生效的，具有最终的法律效力。
- 目的与功能：先行裁决的目的是解决部分争议，推动案件进程；而执行程序的目的是强制被执行人履行义务，实现申请执行人的合法权益。
三、先行裁决不能作为执行程序开始的原因
- 缺乏最终法律效力：由于先行裁决是临时性的，其法律效力待定，因此不能作为执行程序开始的依据。执行程序需要依据具有最终法律效力的法律文书来启动。
- 执行程序启动的严格性：执行程序的启动需要满足严格的条件，包括生效法律文书的存在和被执行人未履行义务等。先行裁决并不满足这些条件，因此不能作为执行程序开始的原因。
建议：
- 在仲裁或诉讼过程中，如果希望对部分争议事项进行临时性裁决，可以申请先行裁决，但应明确其临时性和待定性。
- 如果希望启动执行程序，应确保存在具有最终法律效力的法律文书，并且被执行人未履行义务。此时，可以向法院申请强制执行。
如有任何关于执行程序或先行裁决的疑问，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见。