在办案过程中，对于无正当理由拒不到案的知情人、证人，司法机关可以采取的措施主要包括以下几种：

1. 拘传
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条的规定，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传。虽然该条款直接针对的是犯罪嫌疑人、被告人，但在实践中，对于必须到庭的知情人、证人，若其无正当理由拒不到案，且其证言对案件有重大影响，司法机关在必要时可参照类似程序，通过拘传措施强制其到案。不过，严格来说，拘传证人的直接法律依据并不明确，实践中更多依赖的是司法机关的调查权和对案件需要的判断。

2. 罚款或拘留
   《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条明确规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。对于拒不出庭的证人，人民法院可以处十日以下的拘留；若证人拒绝签署保证书，同样不得出庭作证，且可能面临相应的处罚措施。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于必须到庭的证人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传措施，或对其处以罚款、拘留等处罚。

3. 其他辅助措施
   除了上述强制措施外，司法机关还可以采取一些辅助性的手段来确保证人到案。例如，通过与证人所在单位、社区或学校等沟通协调，争取其配合和支持；或者对证人进行法律教育和说服工作，阐明其作证的法律义务和拒不作证可能面临的法律后果。

注意事项：

• 在采取任何强制措施前，司法机关必须确保有充分的法律依据和合理的理由，避免滥用权力或侵犯公民的合法权益。
  
• 对于证人的保护也是司法机关需要考虑的重要因素。在确保证人到案的同时，必须采取必要的措施保护其人身安全和隐私，避免其因作证而遭受报复或侵害。
  
• 若证人有特殊困难或正当理由无法到案（如疾病、不可抗力等），司法机关应予以理解和考虑，并视情况调整作证方式或时间。

建议：

• 在实际操作中，司法机关应尽可能通过合法、合理、人性化的方式确保证人到案，避免过度依赖强制措施。
  
• 对于拒不到案的证人，司法机关应详细记录其拒不到案的情况和理由，并作为案件材料的一部分进行保存和审查。
  
• 若证人的拒不到案行为严重影响了案件的审理或侦查工作，司法机关应及时向上级机关报告，并寻求进一步的指导和支持。

如有具体案件或情境需要进一步分析，请直接向我咨询。