独任制审理是否需要双方同意，需根据案件类型和审理阶段具体分析，具体如下：

一、二审独任制审理的同意要求

1. 特定二审案件需双方同意
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，中级人民法院审理以下两类二审民事案件时，若事实清楚、权利义务关系明确，经双方当事人同意，可由审判员一人独任审理：

   • 第一审适用简易程序审结的案件；
     
   • 不服裁定提起上诉的案件。
     例外情形：若案件存在发回重审、新事实或证据等法定情形，则不得适用独任制。

2. 部分二审案件无需双方同意
   对于基层人民法院第一审简易程序审结的案件，上诉后若符合事实清楚、权利义务关系明确的条件，即使一方不同意，法院仍有权决定适用独任制审理。此设计旨在提高司法效率，合理配置司法资源。

二、一审独任制审理的同意要求

1. 基层法院一审案件
   基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确的一审民事案件，可由审判员一人独任审理，无需双方同意。但若案件存在重大社会影响、涉及群体利益等复杂情形，应组成合议庭审理。

2. 中级人民法院一审案件
   中级人民法院审理的一审案件，若符合独任制适用条件（如事实清楚、权利义务关系明确），可由审判员一人独任审理，但需注意排除法定不适用情形（如可能引发类案冲突、发回重审案件等）。

三、当事人不同意的法律后果

1. 二审案件
   当事人不同意二审独任制审理，一般无实质性不利后果。法院会审查案件是否符合独任制条件，若不符合，即使当事人未提出异议，也应组成合议庭审理；若符合条件，即使当事人不同意，法院仍可决定适用独任制。

2. 一审案件
   在一审中，若当事人对独任制审理有异议，法院会根据案件复杂程度决定是否调整审理方式。但若案件本身符合独任制条件，当事人异议通常不会导致审理方式变更。

四、实务建议

1. 当事人角度

   • 若认为案件复杂，不适合独任制审理，可在收到法院独任审理告知书后，及时以书面形式提出异议。
     
   • 在审理过程中，应充分行使举证、质证、辩论等诉讼权利，确保案件得到公正审理。

2. 法院角度

   • 法院在决定适用独任制时，应严格审查案件是否符合法定条件，避免因程序违法引发再审。
     
   • 对于当事人提出的异议，法院应及时审查并作出合理回应，确保审判程序的公正性和透明度。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律意见。