默示在符合法律规定、当事人约定或符合当事人之间的交易习惯时，会被视为同意。以下是对这一结论的详细分析：
一、法律规定下的默示同意
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十条的规定，行为人可以明示或者默示作出意思表示。但沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。具体来说，法律中明确规定了某些情形下默示视为同意，例如：
试用买卖：根据《民法典》第六百三十八条，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期限届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。
房屋转租：依据《民法典》第七百一十八条，出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。
货物交付：按照《民法典》第八百三十一条，收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、毁损等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。
继承接受：根据《民法典》第一千一百二十四条，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
二、当事人约定下的默示同意
除了法律规定外，当事人之间也可以约定默示视为同意的情形。这种约定通常出现在合同中，双方可以明确约定，在特定情况下，一方的沉默或未作表示将被视为对另一方提议或条件的同意。例如，在小区业主大会的《议事规则》中，可能约定选票送达而业主不作任何表示时，其行为亦应视为表决，且意见视为同意已投票业主的大多数的意见。
三、交易习惯下的默示同意
在特定的交易习惯中，默示也可能被视为同意。这种交易习惯通常是在长期、反复的交易过程中形成的，被行业内的参与者所普遍接受和遵循。例如，在买卖合同纠纷中，如果双方长期以来的交易方式都是供应商按惯例发货，采购方接收并付款，那么在这种交易习惯下，采购方对供应商发货的沉默接收可能被视为对供货合同的默示同意。
四、默示同意的注意事项
信息充分性：在默示被视为同意的情况下，必须确保当事人对相关事项有充分的了解。如果当事人因信息不充分而未能作出明确表示，那么其沉默可能不被视为同意。
重大事项限制：对于涉及重大利益或高度人身属性的事项，如遗嘱继承中的接受继承，通常不能仅凭默示来认定同意。在这些情况下，法律往往要求当事人以明示的方式作出意思表示。
争议解决：在默示同意产生争议时，法院或仲裁机构将综合考虑多种因素来裁决，包括协议条款的合法性、默示同意方式的明确性、双方当事人的真实意愿等。
总结来看，默示在符合法律规定、当事人约定或符合当事人之间的交易习惯时，会被视为同意。然而，在实际应用中，我们需要谨慎对待默示同意，确保当事人的真实意思得以准确体现，并维护各方的合法权益。如果您在合同纠纷中遇到默示同意的相关问题，可以直接向我咨询。