默认与同意在法律上有着明确的区别，默认不一定等同于同意。具体分析如下：

一. 默认的情形

默认，即未作明确表示，既可能是同意，也可能是不同意，需根据具体情况来判断。

1. 法律规定：在某些特定情形下，法律明确规定沉默或默示将视为同意。例如，《民法典》第六百三十八条规定的试用买卖中，买受人在试用期内未作表示则视为购买；《民法典》第七百一十八条规定的出租人知道或应当知道承租人转租，六个月内未提出异议则视为同意转租等。这些规定都是法律对默认情形下同意的明确规定。

2. 当事人约定：如果双方当事人在合同中提前约定了默认表示同意的情形，那么当一方默示时，就会按照约定被视为同意。例如，小区业主大会的《议事规则》中约定，选票送达而业主不作任何表示时，视为同意已投票业主的大多数的意见。

3. 交易习惯：在当事人之间的交易习惯中，也可能形成默示表示同意的惯例。这需要根据纠纷的前后证据，结合高度盖然性原则来确定。

二. 同意的情形

同意，即明确表示认可或接受某事物或行为。在法律上，同意通常需要通过明确的言语、书面或行为来表示。例如，签订合同、签署同意书、口头表示同意等。

三. 默认与同意的区别

• 表示方式：默认是未作明确表示，而同意是作出了明确的认可或接受。
• 法律效果：默认的法律效果需根据法律规定、当事人约定或交易习惯来判断，可能视为同意，也可能视为不同意；而同意则直接产生法律上的认可或接受效果。

我建议在具体法律事务中，应仔细审查相关法律规定、当事人约定及交易习惯，以准确判断默认是否等同于同意，并据此作出相应的法律决策。如有进一步需要，您可以继续咨询我。