重整草案中变更合同期限对债权人是否有约束力，需分情况讨论：
若债权人同意变更：
- 在重整过程中，若债权人明确表示同意对合同期限进行变更，那么这种变更对债权人具有约束力。因为债权人的同意构成了对合同条款修改的有效认可，根据合同法的相关规定，合同双方协商一致可以变更合同内容。
若债权人未同意变更，但重整计划获法院批准：
- 根据《企业破产法》的相关规定，重整计划经人民法院批准后，对债务人和全体债权人均有约束力。这意味着，即使个别债权人未同意合同期限的变更，但只要重整计划获得了法院的批准，该变更就对所有债权人产生约束力。不过，这种情况下，债权人的权益应受到特别保护，如通过重整计划中的清偿方案来保障其债权不受过度损害。
若变更违反法律规定或损害债权人利益：
- 如果重整草案中变更合同期限的行为违反了法律的强制性规定，或者明显损害了债权人的利益，那么这种变更对债权人是不具有约束力的。债权人可以依法提出异议，甚至通过法律途径来维护自己的合法权益。例如，如果变更导致债权人的债权无法得到合理清偿，或者变更过程存在欺诈、胁迫等违法行为，债权人都有权拒绝接受这种变更。
法律建议：
- 对于债权人而言，在面对重整草案中变更合同期限的情况时，应仔细审查变更内容是否合法、合理，并评估变更对自己权益的影响。
- 如果认为变更不合法或不合理，应及时提出异议，并通过法律途径来维护自己的权益。
- 同时，债权人也可以积极参与重整过程，通过投票等方式表达自己的意见和诉求，以确保重整计划能够公平、合理地处理债权债务关系。
可能的法律后果：
- 如果债权人接受了变更并履行了相关义务，那么变更就对债权人产生约束力，债权人需要按照变更后的合同期限来行使权利和履行义务。
- 如果债权人拒绝接受变更，并且变更被认定为不合法或不合理，那么债权人可以依法要求恢复原合同期限或者获得相应的赔偿。
- 在极端情况下，如果变更导致债权人无法获得合理清偿，债权人甚至可以申请法院宣告债务人破产，以通过破产清算程序来维护自己的权益。