在个人犯罪案件中，对于其他工作人员（即涉案人员）的处理，主要依据其与主案的关联性、违规性以及有责性来进行界定，并遵循相应的管辖和处理原则。以下是对这一问题的详细解答：

一、涉案人员的范围界定

在个人犯罪案件中，涉案人员通常指的是与主案有直接或间接关联，且实施了违纪违法犯罪行为应当追究纪律法律责任的人员。这主要包括两类：

1. 需要借助或利用主案人公权力达成目的的人员：如职务犯罪共犯、对合犯（如受贿案件中的共同受贿人、行贿人），以及利用影响力受贿人等。

2. 主案人实行犯罪行为需要借助或者利用的人员：如介绍贿赂人，滥用职权案件中接受主案人指示违规履职的下属，帮助主案人逃避刑事责任追究而洗钱或者掩饰、隐瞒犯罪所得、伪造证据的亲友等。

在界定涉案人员时，需重点考虑以下三个方面：

• 关联性：涉案人员应当与主案事实有关，且对主案人实施犯罪构成要件行为起到正向作用（不要求结果上的正向作用）。
• 违规性：涉案人员实施了违纪违法犯罪行为。
• 有责性：涉案人员应当承担纪法责任，以主观认知和责任能力为判断标准。

二、涉案人员的管辖原则

对于涉案人员的管辖，主要遵循以下原则：

1. 公职人员涉案：采取管理权限管辖为主、指定管辖为辅的管辖模式。一般交由有管理权限的监察机关管辖；确因案件查办需要，对无权管辖的涉案人员一并调查更为适宜的，可以报请有权决定的上级监察机关指定主案办理机关管辖。

2. 非公职人员涉案：

   • 涉嫌共同职务犯罪或者行贿罪、介绍贿赂罪的，由办理主案的监察机关一并管辖。
   • 涉嫌利用影响力受贿罪的，按照其所利用的公职人员的管理权限确定管辖。
   • 实施监察机关管辖罪名以外违法行为的，应当及时移交公安机关等有权管辖机关处置，并加强统筹协调。

三、涉案人员的处理原则

对涉案人员的处理，应努力做到以下三个“精准”：

1. 全面取证，精准区分涉案人员性质：注重对涉案人员主体身份材料的取证，不能听信涉案人员关于自己身份的一面之词。涉案人员为中共党员、公职人员，或者具有党代表、人大代表、政协委员等特殊身份的，应当调取相关证据。

2. 实事求是，精准区分罪与非罪：严格贯彻罪刑法定、疑罪从无的法治理念，对不具备法益侵害性或者社会危害性显著轻微，不符合犯罪构成要件，不具备刑事责任能力或存在其他责任阻却事由的，不认定为犯罪。同时，从严把握从宽处罚情节，坚决避免人为变更涉案人员事实性质或者随意降格处理。

3. 找准差异，精准适用政策：提出处理意见时，要区分不同涉案人员的特殊性，逐一列明涉案人员主体身份、涉案情况、问题性质、考量情节、处理方式等。其中考量情节应当表明涉案人员到案经过、到案后认识态度、对案件调查所起作用等。

综上所述，对于个人犯罪案件中的其他工作人员（涉案人员）的处理，需要依据其与主案的关联性、违规性以及有责性来进行界定，并遵循相应的管辖和处理原则，以确保案件的公正、公平处理。