结论：被人拿刀砍时打了对方一拳，是否算殴打他人，需结合具体情况判断，可能构成正当防卫、防卫过当或互殴。

1. 正当防卫

根据《刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

• 不法侵害现实存在：对方持刀砍人，属于正在进行的不法侵害。
• 不法侵害正在进行：防卫行为需针对正在进行的侵害，若对方已停止攻击，则防卫可能不成立。
• 防卫行为针对侵害人防卫：仅能对实施侵害的人进行防卫，不能对无关第三人。
• 防卫行为没有明显超过必要限度：若对方仅持刀威胁，未实际攻击，而你直接重拳击打致其重伤，可能超出必要限度。

示例：若对方持刀向你砍来，你为保护自身安全，一拳击中其手臂致其刀掉落，未造成严重伤害，此行为可能构成正当防卫，无需承担法律责任。

2. 防卫过当

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则构成防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。

判断标准：

• 手段是否相当：对方持刀攻击，你使用拳头反击，通常手段相当；但若对方仅持刀威胁，你直接使用器械反击致其重伤，则可能过当。
• 损害结果是否重大：若对方仅受轻微伤，通常不过当；若致其重伤或死亡，则可能过当。

示例：若对方持刀砍你，你一拳击中其头部致其重伤，虽为防卫，但可能超出必要限度，构成防卫过当。

3. 互殴

若双方均有伤害故意，且防卫行为超出必要限度，可能被认定为互殴。

判断标准：

• 双方是否均有伤害故意：若你主动攻击，而非仅为防卫，则可能构成互殴。
• 防卫行为是否超出必要限度：如前所述，若防卫行为明显过当，可能被认定为互殴。

示例：若对方持刀砍你，你一拳击中其手臂后，继续追打致其重伤，此时你的行为可能超出防卫范围，构成互殴。

法律后果

• 正当防卫：无需承担法律责任。
• 防卫过当：需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚；同时需承担民事赔偿责任，如医疗费、误工费等。
• 互殴：双方均需承担法律责任，根据伤害后果可能面临行政处罚或刑事处罚。

建议

• 立即报警：无论何种情况，均应立即报警，由公安机关调查取证。
• 保留证据：如现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明自身行为性质。
• 咨询律师：根据案件具体情况，咨询专业律师，以维护自身合法权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。