轻伤过后在公安机关调解时要求赔偿100万元，并不必然构成敲诈勒索。是否构成敲诈勒索，需结合赔偿要求的合法性、手段的正当性以及金额的合理性进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、敲诈勒索罪的定义与构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，强行索取公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观上：具有非法占有的故意，即意图通过非法手段获取他人财物。
- 客观上：实施了恐吓、威胁等非法手段，且行为目的是强索他人财物。
二、轻伤赔偿与敲诈勒索的区别
目的差异：
- 轻伤赔偿是基于受害者因人身伤害而主张的民事赔偿权利，是合法且正当的行为。
- 敲诈勒索则是以非法占有为目的，通过非法手段强迫他人交出财物。
手段差异：
- 轻伤赔偿通常通过协商、调解、诉讼等合法途径进行。
- 敲诈勒索则采用恐吓、威胁、要挟等非法手段。
金额合理性：
- 轻伤赔偿的金额应与实际损失相符，包括医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金等。
- 敲诈勒索的金额往往远超合理赔偿范围，且具有明显的非法性。
三、具体情形分析
通常不构成敲诈勒索的情形：
- 受害者基于实际伤害提出赔偿要求，即使金额较高，但只要是通过合法途径主张，且不伴有非法手段，就不构成敲诈勒索。例如，受害者因轻伤产生了大量医疗费用和误工损失，综合考虑后提出高额赔偿要求，并通过协商或诉讼方式解决，这种情况属于合法的民事赔偿行为。
可能涉嫌敲诈勒索的特殊情形：
- 如果受害者以向司法机关告发相要挟，或者采用暴力、胁迫等非法手段迫使加害方交出高额赔偿，且明显超出合理赔偿范围和加害方的承受能力，同时具有非法占有他人财物的故意，那么就可能涉嫌敲诈勒索。例如，受害者纠集多人到加害方家中闹事，威胁加害方家属，如果不马上拿出高额赔偿就让加害方坐牢，这种情况下就有可能构成敲诈勒索。
四、合理索赔的建议
为了确保索赔行为的合法性和合理性，受害者应采取以下措施：
- 伤情鉴定：先进行伤情鉴定，确认伤害程度，为赔偿提供客观依据。
- 合理确定赔偿金额：根据医疗费、误工费、护理费等实际损失确定合理的赔偿金额，避免漫天要价。
- 合法途径解决：与对方友好协商，无法协商时可申请调解或诉讼，通过法律途径解决争议。
- 避免非法手段：避免使用威胁、恐吓等手段，以免涉嫌敲诈勒索罪。
结论：轻伤过后在公安机关调解时要求赔偿100万元，并不必然构成敲诈勒索。是否构成犯罪，需结合赔偿要求的合法性、手段的正当性以及金额的合理性进行综合判断。在处理此类案件时，应确保法律的公正适用，避免将合法的民事赔偿行为误认为敲诈勒索。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。