顺风车拒保是否合法，需分情况讨论：

1. 若车辆性质及保险类型未改变，保险公司拒保可能不合法

   • 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，或者机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，但并未导致保险事故风险显著提升的，保险公司在交通事故发生后，以未办理交强险合同变更手续或使用性质改变为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。这意味着，如果顺风车并未因为改变使用性质（如从非营运转为营运）而导致危险程度显著增加，保险公司仅以此为由拒保，可能不合法。

2. 若车辆性质改变且未通知保险公司，导致危险程度显著增加，保险公司拒保可能合法

   • 依据《保险法》第52条，倘若被保险机动车辆因为转让、改装、加装或者改变使用性质等原因，导致被保险人、受让方未能及时向保险人通报相关信息，同时又由于这些行为引发了被保险机动车辆的安全形势显著提升，进而导致了保险事故的发生，那么保险人有权拒绝赔偿保险金额。对于顺风车而言，如果其从非营运车辆转变为营运车辆（如频繁接送乘客以获取报酬），且未及时通知保险公司，导致车辆危险程度显著增加，并因此发生了保险事故，那么保险公司拒保可能是合法的。

法律建议：

• 对于顺风车车主而言，如果车辆的使用性质发生了改变（如从非营运转为营运），应及时通知保险公司，并根据车辆的实际使用情况购买相应的保险（如营运车辆保险），以确保在发生保险事故时能够获得足够的保障。
• 如果保险公司以不合理的理由拒保，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益，如向当地保险监管部门投诉或提起诉讼。

可能后果：

• 如果保险公司拒保行为被认定为不合法，那么保险公司可能需要承担相应的赔偿责任，并可能面临监管部门的处罚。
• 如果车主未及时通知保险公司车辆使用性质的改变，并因此导致保险公司拒保，那么车主可能需要自行承担保险事故造成的损失。