矿山法隧道施工中，人工开挖与爆破开挖在支护方式上确实存在区别，主要体现在施工原理、支护时机与方式、以及安全风险控制三个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 施工原理差异导致的支护方式不同

• 人工开挖：主要依赖人力和简单工具（如铁锹、镐头）进行挖掘。这种方式对周围岩土的扰动较小，因此支护工作可以相对滞后进行。人工开挖更注重对岩土层的逐步观察和判断，支护方式往往根据现场实际情况灵活调整，如采用木支撑、钢支撑或喷射混凝土等。
• 爆破开挖：利用炸药爆炸产生的能量破碎岩土，实现快速开挖。爆破过程中会产生强烈的震动和冲击波，对周围岩土造成较大扰动，甚至可能引发岩层松动或坍塌。因此，爆破开挖后需要立即进行支护，以稳定开挖面，防止事故发生。支护方式通常更为坚固和迅速，如采用锚杆、钢架或混凝土衬砌等。

2. 支护时机与方式的区别

• 人工开挖支护时机：相对灵活，可以根据施工进度和岩土条件逐步进行。支护方式可能包括初期支护（如临时木支撑）和后期永久支护（如混凝土衬砌）的结合。
• 爆破开挖支护时机：必须紧跟开挖步骤，甚至在某些情况下需要预支护（即在开挖前就设置好支护结构）。支护方式往往更加注重快速和有效，如使用预制钢架或喷射混凝土进行即时支护。

3. 安全风险控制对支护的影响

• 人工开挖：由于施工速度较慢，对周围环境的扰动较小，因此安全风险相对较低。支护工作可以更加细致和周全，有足够的时间进行观察和调整。
• 爆破开挖：施工速度快，但安全风险也相对较高。爆破产生的震动和冲击波可能对支护结构造成损坏，因此需要更加坚固和可靠的支护方式。同时，爆破开挖后的支护工作必须迅速且有效，以防止岩层坍塌等事故的发生。

法律建议与风险提示

在矿山法隧道施工中，无论采用人工开挖还是爆破开挖，都必须严格遵守相关的安全规范和操作规程。支护方式的选择应根据现场实际情况、岩土条件、施工速度以及安全风险等因素综合考虑。施工单位应制定详细的施工方案和安全措施，并报请相关部门批准后实施。同时，施工过程中应加强监测和预警工作，及时发现并处理潜在的安全隐患。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供全面、准确的法律服务。