村委会未及时变更法人登记，依旧用原法人名义对外发包的，一般不构成侵犯原法人姓名权。以下从不同角度进行分析：

一、姓名权侵权构成要件

姓名权侵权通常要求具备四个要件：1. 存在侵害行为；2. 侵害行为具有违法性；3. 有损害后果；4. 侵害行为与损害后果之间存在因果关系。在村委会未及时变更法人登记，依旧用原法人名义对外发包的情况下，虽然存在使用原法人名义的行为，但这一行为并不直接等同于对原法人姓名权的侵害。

二、村委会行为的性质

村委会作为基层群众性自治组织，其法人登记的变更通常涉及组织内部的决策和管理程序。未及时变更法人登记，可能更多是由于管理疏忽或程序延误，而非故意侵害原法人的姓名权。此外，村委会使用原法人名义对外发包，可能是出于继续履行合同、保持业务连续性等考虑，而非恶意使用原法人名义进行不法活动。

三、原法人可能面临的法律后果及救济途径

1. 合同效力问题：如果村委会以原法人名义对外发包，且合同相对方对此并不知情，那么该合同可能因表见代理等法律原则而有效。但原法人如果因此遭受损失，可以依据合同向村委会主张违约责任或损害赔偿。

2. 名誉权保护：如果村委会的行为导致原法人名誉受损，原法人可以依据《民法典》中关于名誉权保护的规定，向村委会主张名誉权侵权责任。

3. 行政救济：原法人还可以向相关行政部门投诉，要求村委会及时变更法人登记，以避免类似情况的再次发生。

四、特殊情况下的姓名权侵权

虽然一般情况下村委会的行为不构成姓名权侵权，但在某些特殊情况下，如果村委会故意使用原法人名义进行欺诈、误导等不法活动，且该行为导致原法人社会评价降低、名誉受损等严重后果，那么可能构成对原法人姓名权的侵害。在这种情况下，原法人可以依法向村委会主张姓名权侵权责任。

建议：

• 如果原法人认为村委会的行为已经构成对其姓名权的侵害，或者导致其遭受了其他损失，建议及时收集证据，并向有关部门投诉或寻求法律救济。
• 村委会也应加强内部管理，及时变更法人登记，避免因管理疏忽或程序延误而引发不必要的法律纠纷。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。