在防卫过程中，侵害人心脏病发，一般不算您的过失，但具体需结合防卫行为是否超过必要限度等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、防卫行为与侵害人心脏病发的因果关系

1. 直接因果关系缺失：

   • 若您的防卫行为本身并未直接针对侵害人的心脏部位，或未使用足以导致心脏病发的暴力手段，那么侵害人心脏病发与您的防卫行为之间可能不存在直接的因果关系。
   • 在此情况下，您无需对侵害人的心脏病发承担过失责任。

2. 间接因果关系考量：

   • 若您的防卫行为虽然未直接针对心脏，但导致了侵害人极度紧张、恐惧等情绪反应，进而诱发了心脏病，此时需考虑防卫行为与心脏病发之间是否存在间接的因果关系。
   • 然而，即便存在间接因果关系，也需进一步判断您的防卫行为是否超过了必要限度。

二、防卫行为是否超过必要限度

1. 必要限度的判断：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫行为应当针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须没有明显超过必要限度造成重大损害。
   • 在判断防卫行为是否超过必要限度时，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫的时机、手段、强度、损害后果等因素。

2. 未超过必要限度的情况：

   • 若您的防卫行为在合理范围内，且未超过必要限度，那么即便侵害人因心脏病发而遭受损害，您也不应承担过失责任。
   • 例如，在面对持刀抢劫等严重不法侵害时，您采取合理的防卫措施导致侵害人紧张而心脏病发，此时您的防卫行为通常不会被认为超过必要限度。

3. 超过必要限度的情况：

   • 若您的防卫行为明显超过了必要限度，且造成了重大损害（如侵害人死亡或严重残疾），那么您可能需要承担防卫过当的责任。
   • 但在此情况下，侵害人心脏病发是否构成重大损害的一部分，以及您是否应因此承担责任，仍需根据具体案情进行判断。

三、法律建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 若您面临此类情况，建议立即收集相关证据，包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以证明您的防卫行为合理且未超过必要限度。

2. 及时报警并配合调查：

   • 在确保自身安全的前提下，及时报警并配合警方的调查工作。如实陈述事实经过，提供相关证据材料。

3. 咨询专业律师：

   • 鉴于此类案件的复杂性和敏感性，建议您在事件发生后尽快咨询专业律师。律师将根据您的具体情况提供法律意见和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律服务。