被迫杀人并不一定无罪，其是否构成犯罪及量刑情况需根据具体情形综合判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、构成正当防卫，无需承担刑事责任

当面临他人正在进行的非法侵害，且没有其他合理避险方式时，为保护自身或他人生命等重大法益而不得已杀人，可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任。例如，在遭受持刀抢劫等严重暴力犯罪时，为保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，即使导致不法侵害人死亡，也不构成犯罪。

二、构成故意杀人罪，但量刑时可能从轻或减轻处罚

1. 胁从犯情形：

   • 若仅是受他人胁迫而杀人，虽有外界胁迫因素，但主观上有杀人故意，通常构成故意杀人罪。不过，由于其行为动机主要源自于外部压力而非内部自愿，这种情况在司法实践中通常不会作为主犯来判决，而是赋予其从犯（或更准确地说是胁从犯）的身份。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二十八条的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节，比照从犯减轻处罚或者免除处罚。这意味着，在量刑时，法院会考虑被胁迫的程度、行为人在犯罪中的作用等因素，对行为人从轻或减轻处罚。

2. 量刑标准：

   • 故意杀人罪的量刑标准根据犯罪情节的严重程度而定。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   • 在被迫杀人的情况下，如果法院认定行为人构成胁从犯，那么在量刑时可能会根据被胁迫的程度、行为人在犯罪中的作用等因素，在上述量刑幅度内从轻或减轻处罚。

三、特殊情形下的量刑考虑

• 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在被迫杀人的情境中，如果防卫行为超出了必要的限度，导致不法侵害人死亡，且这种超出必要限度的行为与死亡结果之间存在因果关系，那么行为人可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但量刑时会予以减轻或免除。
• 其他情节：在量刑时，法院还会考虑其他情节，如行为人的认罪态度、是否积极赔偿被害人损失等。这些情节可能对最终的量刑结果产生影响。

法律建议

• 保留证据：在面临被迫杀人的情况时，应尽可能保留相关证据，如胁迫者的威胁信息、现场监控录像等，以便在后续的法律程序中证明自己的无罪或从轻情节。
• 及时报警：无论是否构成犯罪，都应及时向公安机关报案，以便公安机关及时介入调查，保护自己的合法权益。
• 寻求法律帮助：在面临法律问题时，应及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。

总结来看，被迫杀人是否构成犯罪及量刑情况需根据具体情形综合判定。在面临此类问题时，应保持冷静，及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。