动产物抵押未登记，一般无法对抗恶意的抵押登记人。以下从不同角度为您详细分析：

一、动产抵押登记的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条的规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”这一条款明确了动产抵押权设立与登记的关系，以及未登记抵押权在法律上的效力限制。

1. 抵押权设立：动产抵押权自抵押合同生效时即设立，这意味着一旦双方达成抵押合意并签订合同，抵押权便产生。
2. 登记对抗效力：然而，未经登记的抵押权不得对抗善意第三人。这里的“善意第三人”包括不知情且以合理价格取得抵押物所有权的买受人，以及可能存在的恶意抵押登记人（在特定情境下，若其行为符合善意取得的构成要件或法律特别规定时，可能被视为具有某种“对抗”上的优势地位，但通常恶意行为不受法律保护，此处主要强调未登记抵押权在法律上的弱势地位）。在实务中，若恶意抵押登记人通过不正当手段获取了抵押物的登记，而原抵押权人未进行登记，则原抵押权人很难以未登记的抵押权对抗该恶意登记人。

二、恶意抵押登记人的情况分析

1. 恶意登记的定义：恶意抵押登记人通常指的是那些明知或应知抵押物已存在未登记的抵押权，却仍通过不正当手段（如伪造文件、隐瞒真相等）获取抵押物登记的人。
2. 对抗的困难性：由于未登记的抵押权在法律上不具有对抗善意第三人的效力，因此当面对恶意抵押登记人时，原抵押权人很难主张其抵押权。即使原抵押权人能够证明恶意登记人的行为存在不正当性，也需要通过法律程序来撤销该登记，这往往是一个复杂且耗时的过程。

三、法律建议与风险防范

1. 及时登记：为了避免类似风险的发生，建议在进行动产抵押时务必及时办理登记手续。登记不仅可以保护抵押权人的合法权益，还能在法律上确立其优先受偿的地位。
2. 完善合同条款：在抵押合同中应明确约定抵押物的信息、抵押权的设立与登记、违约责任等条款，以减少因合同不明确而产生的纠纷。
3. 定期查询与监控：抵押权人应定期查询抵押物的登记情况，确保没有其他恶意登记行为的发生。同时，也可以考虑通过法律手段对抵押物进行监控，以及时发现并处理潜在的风险。

举例说明：假设甲将一辆汽车抵押给乙，但未办理抵押登记。后来，甲又通过伪造文件等手段将该汽车抵押给丙，并办理了抵押登记。在这种情况下，乙作为未登记的抵押权人，很难以未登记的抵押权对抗丙这个恶意的抵押登记人。如果乙想要维护自己的权益，可能需要通过法律程序来撤销丙的抵押登记，这无疑会增加乙的维权成本和风险。

因此，动产物抵押未登记时，一般无法对抗恶意的抵押登记人。为了保障自己的合法权益，建议在进行动产抵押时务必及时办理登记手续。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。