结论：签了对赌协议后不干了，是否会面临罚款，不能一概而论，需结合对赌协议的具体条款、不履行的原因及法律性质等多方面因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若对赌协议中有明确违约责任条款，且不干了的行为构成违约
   对赌协议本质上是合同的一种，若协议中明确约定了“未履行义务需支付违约金/罚款”等条款，且你主动终止履行（如单方解约、拒绝履行核心义务）的行为被认定为违约，则可能需按协议约定承担违约责任。

   • 关键点：需审查协议是否明确约定“不干了”属于违约情形，以及违约金/罚款的计算方式（如固定金额、按未完成指标比例计算等）。
     
   • 例外：若违约金金额过高（超过实际损失的30%），根据《民法典》第585条，法院或仲裁机构可能调整至合理范围。

2. 若不干了的行为有合法理由，可能免除或减轻责任

   • 法定解除权：如对方存在根本违约（如未按约定提供资源、隐瞒重大信息），你可依据《民法典》第563条行使法定解除权，此时无需承担违约责任。
     
   • 情势变更：若签订协议后发生不可预见、非商业风险的重大变化（如政策调整、行业崩盘），导致继续履行显失公平，可主张变更或解除协议，但需通过法院或仲裁机构认定。
     
   • 不可抗力：如因自然灾害、战争等不可抗力导致无法履行，可部分或全部免除责任，但需及时通知对方并提供证明。

3. 若对赌协议条款违法或显失公平，可能被认定无效

   • 违法条款：如协议要求“无论何种原因不干了，均需支付天价罚款”，可能因违反《民法典》第153条（违背公序良俗）或第154条（恶意串通）被认定无效。
     
   • 显失公平：若协议是在你缺乏经验、处于危困状态时签订，且罚款金额远超对方实际损失，可依据《民法典》第151条主张撤销协议。

建议：

• 第一步：立即审查对赌协议原文，重点标注违约责任、解除条件、不可抗力等条款。
  
• 第二步：梳理“不干了”的具体原因（如主动放弃、对方违约、客观障碍），并收集相关证据（如沟通记录、损失证明）。
  
• 第三步：根据情况选择协商、诉讼或仲裁路径，必要时委托律师介入谈判或起草法律文件。
  

若有进一步细节（如协议类型、不履行原因等），可直接向我咨询，我会结合具体条款为你分析风险点及应对策略。