结论：民间借贷被起诉后，即使与对方和解，法院是否还能冻结和划走账户里的钱，取决于和解的具体情况以及法院是否已采取保全措施或执行措施。

一、和解前法院已采取保全措施

1. 保全措施的定义：保全措施是法院在诉讼过程中，为保证将来判决的顺利执行，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施，包括查封、扣押、冻结等。

2. 和解对保全措施的影响：

   • 若在和解前，法院已对被告的账户采取了冻结等保全措施，那么即使双方达成和解，被告也不能自行解除冻结。
   • 被告需向法院申请解除保全措施，通常需要提供担保或满足其他法定条件，且需经法院审查同意。
   • 若和解协议中明确约定了账户的解冻事宜，被告可依据和解协议向法院申请解除保全。

3. 法院的处理方式：

   • 法院在收到解除保全的申请后，会审查和解协议的真实性、合法性以及是否损害其他债权人的利益。
   • 若法院认为解除保全不会损害其他债权人的利益，且符合法律规定，可能会裁定解除保全措施。

二、和解前法院未采取保全措施，但已进入执行阶段

1. 执行阶段的定义：执行阶段是指法院在判决生效后，依据判决内容对被告的财产进行强制执行的阶段。

2. 和解对执行阶段的影响：

   • 若在和解前，案件已进入执行阶段，且法院已对被告的账户采取了划拨等执行措施，那么即使双方达成和解，已划拨的资金通常也不会返还。
   • 对于未划拨的资金，若双方达成和解，被告可向法院申请暂停执行或撤销执行申请。

3. 法院的处理方式：

   • 法院在收到暂停执行或撤销执行申请后，会审查和解协议的内容以及是否符合法律规定。
   • 若法院认为和解协议合法有效，且符合暂停执行或撤销执行的条件，可能会裁定暂停执行或撤销执行申请。

三、和解的效力与法院的最终裁决

1. 和解的效力：和解协议是双方自愿达成的，对双方具有约束力。但和解协议并不具有强制执行力，若一方不履行和解协议，另一方仍需通过法院诉讼或执行程序来维护自己的权益。

2. 法院的最终裁决：无论双方是否达成和解，法院都有权根据案件事实和法律规定作出最终裁决。若法院认为和解协议存在违法或损害其他债权人利益的情况，可能会裁定不予认可和解协议，并继续执行原判决或采取其他法律措施。

四、建议与注意事项

1. 及时与法院沟通：在达成和解后，被告应及时与法院沟通，了解保全措施或执行措施的解除或暂停情况，并按照法院的要求提供相关材料。

2. 确保和解协议的合法性：双方在达成和解协议时，应确保协议内容合法、有效，并明确约定账户解冻、资金划拨等事宜，以避免后续纠纷。

3. 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议被告在达成和解前咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保障。

有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。