结论：在别人欠钱不还，起诉后冻结对方账户的情况下，法院让和解与不和解的主要区别体现在解决纠纷的方式、时间成本、经济成本以及执行效果上。下面我将从这几个方面详细阐述。

1. 解决纠纷的方式：

   • 和解：和解是双方当事人在法院的主持下，通过协商达成一致意见，从而解决纠纷的方式。和解协议一旦达成，即具有法律效力，双方应当履行。和解的优势在于能够体现当事人的意思自治，双方可以根据实际情况灵活调整解决方案，如分期还款、减免部分债务等。
   • 不和解：如果不选择和解，那么案件将继续按照诉讼程序进行，由法院根据事实和法律作出判决。判决具有强制执行力，如果对方不履行判决，你可以申请法院强制执行。

2. 时间成本：

   • 和解：和解通常能够更快地解决纠纷，因为双方直接协商，无需经过复杂的诉讼程序。一旦达成和解协议，案件即可结案，节省了大量的时间。
   • 不和解：如果不和解，案件将进入诉讼程序，包括开庭审理、判决等阶段，这可能需要较长的时间。特别是如果对方提出上诉或申请再审，时间成本将进一步增加。

3. 经济成本：

   • 和解：和解的经济成本相对较低，因为双方主要承担的是协商过程中的沟通成本，以及可能因和解而做出的某些让步（如减免部分债务）。此外，和解还可以避免诉讼费用、律师费用等额外支出。
   • 不和解：如果不和解，你将需要承担诉讼费用、律师费用等经济成本。如果案件复杂或涉及金额较大，这些费用可能相当可观。此外，如果对方不履行判决，你还需要承担申请强制执行等额外费用。

4. 执行效果：

   • 和解：和解协议的执行依赖于双方的自觉履行。如果对方能够按照和解协议履行义务，那么执行效果将非常好。但如果对方不履行和解协议，你可能需要再次向法院申请强制执行，这可能会增加一些麻烦。
   • 不和解：如果法院作出判决并生效后，对方不履行判决，你可以直接申请法院强制执行。法院的强制执行措施通常更为有力，如查封、扣押、拍卖财产等，这有助于确保判决得到有效执行。

建议：在决定是否和解时，你可以综合考虑上述因素，以及对方的还款意愿、经济状况等实际情况。如果对方有还款意愿且经济状况良好，和解可能是一个更好的选择；如果对方缺乏还款意愿或经济状况不佳，那么通过诉讼程序维护自己的权益可能更为稳妥。无论选择哪种方式，都建议你咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。