监事在没有股东授权的情况下，可以以公司名义起诉法定代表人损害公司利益，但需满足特定条件。以下从不同角度进行分析：

一、法律依据与监事职权

根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，当董事、高级管理人员（包括法定代表人）存在违反法定义务、损害公司利益的行为时，监事会或不设监事会的有限责任公司的监事有权代表公司提起诉讼。这一规定明确了监事在公司利益受损时的诉讼权利，且该权利的行使并不完全依赖于股东的授权。

二、起诉的具体条件与程序

1. 前置程序：

   • 监事在提起诉讼前，通常应先向股东会或董事会提出书面请求，要求其对损害公司利益的行为进行纠正。若股东会或董事会拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，监事才有权直接代表公司提起诉讼。
   • 但在某些紧急情况下，如法定代表人立即实施损害公司利益的行为且无法及时获得股东会或董事会的授权时，监事可能无需经过前置程序即可直接提起诉讼。

2. 起诉状签章问题：

   • 在以公司为原告的起诉状中，通常需要加盖公司公章并有法定代表人的签字或盖章。然而，在监事代表公司起诉法定代表人的特殊情况下，若法定代表人同时占有公司公章和其人名章，导致无法获得公司公章和法定代表人签字或盖章的，监事在起诉状上签署自己的名字，并附上相关证据材料，法院在审核后认为符合立案条件的，也会予以登记立案。

三、实际案例与司法实践

从司法实践来看，已有多个案例支持监事在没有股东明确授权的情况下，以公司名义起诉法定代表人损害公司利益。例如，在某案例中，监事认为法定代表人未经股东会表决即私自以公司名义向他人借款，损害了公司权益，遂以公司作为原告，将法定代表人列为被告，提起了损害公司利益责任纠纷诉讼。尽管起诉状和授权委托书上仅有监事的签名，没有公司公章和法定代表人的签字或盖章，但法院仍认为该案符合立案条件，并予以登记立案。

四、法律建议与风险提示

1. 法律建议：

   • 监事在发现法定代表人存在损害公司利益的行为时，应及时收集相关证据材料，并按照法定程序提起诉讼。
   • 若无法获得公司公章和法定代表人的签字或盖章，监事应在起诉状中明确说明情况，并附上相关证据材料，以证明其代表公司提起诉讼的合法性和必要性。

2. 风险提示：

   • 监事在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险，包括但不限于诉讼成本、诉讼周期以及诉讼结果的不确定性等。
   • 若诉讼结果不利，监事可能需要承担一定的法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担诉讼费用等。

结论：监事在没有股东授权的情况下，可以以公司名义起诉法定代表人损害公司利益，但需满足特定条件并遵循法定程序。在实际操作中，监事应谨慎行事，确保诉讼行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。