在您描述的情境中，当民间借贷案件开庭时，被告承认了借钱事实，但法官却要求原告写检讨，这种情况通常与原告在庭审过程中的某些不当行为有关。以下是对此情况的详细解释：

一、检讨书的原因

1. 虚假陈述：

   • 在庭审过程中，如果原告存在虚假陈述或前后陈述不一致的情况，这可能会干扰法庭的正常审理秩序，影响案件的公正裁决。
   • 例如，原告可能最初声称借款是现金出借，但后来又提供证据显示是通过银行转账出借的。这种前后不一致的陈述可能让法官对原告的诚信产生质疑。

2. 违反诚信原则：

   • 诉讼当事人及参与人在法庭陈述或接受法庭调查时，应当按照事实情况如实陈述相关内容。
   • 违反诚信原则、作虚假陈述的行为妨害人民法院审理案件，这是不被允许的。

二、法官要求写检讨的目的

1. 教育意义：

   • 法官要求原告写检讨，主要是为了让原告认识到自己在庭审过程中的错误行为，并意识到法律的严肃性。
   • 通过写检讨，原告可以深刻反思自己的行为，避免在未来的诉讼中再次出现类似问题。

2. 维护法庭秩序：

   • 法庭是一个严肃、公正的场所，任何干扰法庭秩序的行为都可能受到相应的处罚。
   • 要求原告写检讨，也是对法庭秩序的一种维护，确保庭审的顺利进行。

三、原告应如何应对

1. 如实陈述：

   • 在未来的诉讼中，原告应确保自己的陈述真实、准确，避免出现前后不一致的情况。
   • 如果确实存在记忆模糊或证据丢失的情况，应及时向法庭说明，并尽力提供其他相关证据。

2. 积极配合：

   • 如果法官要求原告写检讨，原告应积极配合，认真反思自己的行为，并按照要求写出深刻的检讨书。
   • 通过检讨书，原告可以表达自己对错误行为的认识和改正的决心。

3. 遵守法庭规则：

   • 原告应严格遵守法庭的规则和程序，尊重法官和对方当事人，确保庭审的顺利进行。

四、总结与建议

• 在民间借贷案件中，原告应确保自己的陈述真实、准确，避免出现虚假陈述或前后不一致的情况。
• 如果法官要求原告写检讨，原告应积极配合，认真反思自己的行为，并按照要求写出深刻的检讨书。
• 同时，原告也应了解并遵守法庭的规则和程序，尊重法庭的权威和裁决。

希望以上解释和建议能对您有所帮助。如果您在未来的诉讼中遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。