西部商事调解中心本身不会直接起诉，但其调解不成的情况下，相关方可能会选择通过法律途径解决纠纷，包括向法院提起诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、西部商事调解中心的性质与职能
西部商事调解中心通常是一个独立的第三方机构，旨在通过调解的方式解决商事纠纷。其核心职能是提供中立的调解服务，帮助争议双方达成和解协议，从而避免或减少诉讼成本和时间。因此，从性质上讲，西部商事调解中心并不是一个司法机关，也不具备起诉的职能。
二、调解不成的情况下的法律途径
诉讼途径：
- 如果调解不成，争议双方可以根据合同约定或法律规定，向有管辖权的法院提起诉讼。在这种情况下，起诉的主体是争议双方中的一方或多方，而不是西部商事调解中心。
- 法院将依法审理案件，并作出具有法律效力的判决或裁定。
仲裁途径：
- 除了诉讼外，争议双方还可以选择仲裁作为解决纠纷的方式。如果合同中约定了仲裁条款，或者双方事后达成了仲裁协议，那么可以将纠纷提交给仲裁机构进行裁决。
- 仲裁裁决同样具有法律效力，且通常比诉讼更加高效和灵活。
三、西部商事调解中心在诉讼或仲裁中的角色
- 在诉讼或仲裁过程中，西部商事调解中心出具的调解报告或建议可能作为证据被法院或仲裁机构采纳，但这并不意味着调解中心本身成为了诉讼或仲裁的当事人。
- 调解中心的角色始终是中立的第三方，其目的是促进争议双方的沟通和协商，而不是代表任何一方进行诉讼或仲裁。
四、建议与注意事项
明确调解与诉讼的区别：
- 调解是一种非诉讼的纠纷解决方式，其结果依赖于争议双方的自愿和协商。
- 诉讼则是一种司法程序，其结果具有强制执行力。
合理利用调解资源：
- 在发生商事纠纷时，可以考虑先通过西部商事调解中心等第三方机构进行调解，以降低解决纠纷的成本和时间。
- 如果调解不成，再考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。
咨询专业律师：
- 在处理复杂的商事纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。当然，如果您有相关法律问题，也可以直接向我咨询。
综上所述，西部商事调解中心本身不会直接起诉，但在调解不成的情况下，相关方可能会选择通过法律途径解决纠纷。在处理此类纠纷时，应明确调解与诉讼的区别，合理利用调解资源，并在必要时咨询专业律师的意见。