原被告签订的汽车货款抵押合同纠纷，并不直接等同于小额借款合同纠纷，但两者可能存在交叉或转化的情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质与纠纷类型

• 汽车货款抵押合同：这通常是一种担保合同，用于确保汽车贷款的偿还。当借款人（被告）无法按时偿还贷款时，贷款人（原告）有权依据抵押合同对抵押物（汽车）进行处置，以实现债权。此类纠纷主要围绕抵押权的行使、抵押物的处置以及贷款偿还等问题展开。
• 小额借款合同纠纷：这通常指的是借款金额相对较小，且主要围绕借款合同的履行、还款义务、利息计算等展开的纠纷。它并不特指是否包含抵押担保。

2. 交叉与转化情况

• 交叉情况：如果汽车货款抵押合同中的借款金额较小，且纠纷的核心问题围绕借款的偿还、利息的计算等，那么该纠纷可能同时涉及汽车货款抵押和小额借款两个方面。但即便如此，我们仍应将其视为包含抵押担保的借款合同纠纷，而非单纯的小额借款合同纠纷。
• 转化情况：在某些情况下，如果汽车货款抵押合同纠纷中的抵押物处置问题得到解决，而剩余问题主要围绕借款的偿还和利息计算，那么该纠纷可能逐渐转化为小额借款合同纠纷。但这种转化并非必然，且需要具体案件具体分析。

3. 法律适用与处理

• 无论纠纷如何定性，都应依据相关法律法规进行处理。对于汽车货款抵押合同纠纷，主要适用《民法典》中关于抵押权、借款合同等的相关规定；对于小额借款合同纠纷，则主要适用《民法典》中关于借款合同、利息计算等的相关规定。
• 在处理此类纠纷时，法院或仲裁机构会综合考虑合同的具体内容、双方的履行情况、违约责任等因素，以作出公正的裁决。

4. 建议与注意事项

• 对于涉及汽车货款抵押的合同纠纷，当事人应特别注意抵押权的行使条件和程序，以及抵押物的处置方式。
• 对于小额借款合同纠纷，当事人应关注借款合同的履行情况、利息的计算方式以及违约责任的承担等问题。
• 在任何情况下，当事人都应保留好相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在纠纷发生时能够证明自己的主张。

总结来说，原被告签订的汽车货款抵押合同纠纷并不直接等同于小额借款合同纠纷。两者在合同性质、纠纷类型以及法律适用等方面都存在差异。然而，在实际案件中，两者可能存在交叉或转化的情况。因此，在处理此类纠纷时，应具体案件具体分析，依据相关法律法规进行公正裁决。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。