关于小孩玩耍导致另一方受险是否需要赔偿精神损失费的问题，结论需分情况讨论：

1. 若未造成严重精神损害，一般无需赔偿精神损失费
   根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。若小孩玩耍行为仅导致对方受险（如惊吓、短暂恐慌），但未造成实际人身伤害或严重精神痛苦（如长期失眠、抑郁等），则通常不构成“严重精神损害”，无需赔偿精神损失费。
   举例：两小孩追逐时一方突然摔倒，另一方因惊吓哭泣，但未受伤，此时无需赔偿精神损失费。

2. 若造成严重精神损害，可能需赔偿精神损失费
   若行为导致对方出现严重精神障碍（如创伤后应激障碍、焦虑症等），或造成永久性精神伤害（如毁容导致的心理创伤），则可能被认定为“严重精神损害”，需赔偿精神损失费。
   法律依据：《民法典》第1183条明确，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
   举例：一方小孩用危险物品（如石头）击中另一方头部，导致对方长期恐惧社交，经鉴定构成精神障碍，此时需赔偿精神损失费。

3. 赔偿主体与责任划分

   • 监护人责任：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若小孩为无民事行为能力人（如8岁以下），其监护人需承担赔偿责任；若为限制民事行为能力人（如8-18岁），则根据过错程度分担责任。
     
   • 过错原则：若双方均有过错（如一方挑衅，另一方反击），则根据过错比例分担责任。
     举例：10岁小孩A用玩具枪击中8岁小孩B眼睛，导致B长期恐惧黑暗，A的监护人需承担主要赔偿责任；若B曾主动挑衅A，则可能减轻A监护人的责任。

4. 精神损失费赔偿标准
   精神损失费无固定标准，需结合以下因素综合判定：

   • 侵权行为的性质、情节及后果；
     
   • 当地经济水平；
     
   • 被侵权人的精神损害程度（需通过司法鉴定确认）。
     司法实践：法院通常根据个案情况，在几千元至数万元间酌定赔偿金额。

建议：

• 若对方主张精神损失费，需提供医疗证明、心理鉴定报告等证据，证明存在严重精神损害；
  
• 若争议较大，可协商解决或通过诉讼由法院判定责任及赔偿金额。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。