公司前法人被追加为实际控制人后，别的公司是否也可以起诉追加，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、追加为实际控制人的法律依据与条件
首先，我们需要明确“实际控制人”的法律定义。根据《公司法》及相关司法解释，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。若前法人被认定为实际控制人，通常意味着其虽非现股东，但对公司具有实质性的控制权。
在诉讼中，若其他公司认为前法人作为实际控制人，对公司债务或其他法律责任负有直接或间接责任，且该责任与诉讼标的直接相关，那么这些公司理论上是有权请求法院将其追加为共同被告或第三人的。但这一请求能否得到法院支持，还需满足以下条件：
- 证据充分性：请求追加的公司需提供充分证据，证明前法人确实为实际控制人，且其控制行为与诉讼标的存在直接关联。
- 法律关系明确性：前法人作为实际控制人的法律责任需明确，即其控制行为是否违反了法律法规，是否对公司或第三方造成了损害。
- 程序合法性：追加请求需符合诉讼程序规定，如应在举证期限内提出，且需符合法院对追加当事人的相关规定。
二、不同诉讼场景下的可能性
合同纠纷：
- 若前法人作为实际控制人，直接参与了合同签订或履行过程，且其控制行为对合同违约或纠纷产生直接影响，那么其他公司有权请求将其追加为共同被告。
- 若前法人未直接参与合同过程，但通过其控制行为间接影响了合同履行，且该影响与诉讼标的直接相关，同样可能被追加。
侵权责任纠纷：
- 若前法人作为实际控制人，其控制行为导致了第三方权益受损，且该行为与诉讼标的直接相关，那么受损方有权请求将其追加为共同被告或第三人。
公司债务纠纷：
- 在公司债务纠纷中，若前法人作为实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以请求法院将其追加为共同被告，要求其对公司债务承担连带责任。
三、实际操作中的注意事项
- 证据收集与固定：请求追加的公司需提前收集并固定相关证据，如公司章程、股东会决议、财务记录、交易合同等，以证明前法人的实际控制人身份及其控制行为。
- 法律程序遵循：在提出追加请求时，需严格遵循诉讼程序规定，如提交书面申请、提供证据材料、参加庭审等。
- 风险评估与应对：在决定是否追加前法人为实际控制人时，需对可能面临的风险进行评估，如诉讼成本增加、诉讼周期延长等，并制定相应的应对策略。
总结来看，公司前法人被追加为实际控制人后，别的公司是否可以起诉追加，取决于前法人是否确实为实际控制人、其控制行为是否与诉讼标的直接相关以及是否满足诉讼程序规定。若满足相关条件，别的公司是有权请求法院将其追加为共同被告或第三人的。但具体操作中需谨慎评估风险并遵循法律程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。