在车辆纠纷中，主责任方是否有权利拿回修理配件，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：

一、从合同关系角度分析

1. 若存在明确的合同约定：

   • 如果车辆买卖合同或相关维修合同中明确规定了修理配件的归属权，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定，在车辆维修完毕后，所有更换下来的旧配件归车主所有，或者归维修方作为维修费用的一部分抵扣。在此情况下，主责任方是否有权拿回修理配件，直接取决于合同的约定。

2. 若合同未明确约定：

   • 当合同未对修理配件的归属作出明确规定时，我们需要考虑其他法律因素。一般来说，修理配件作为车辆维修过程中的产物，其归属权可能涉及多个方面，包括但不限于配件的来源、维修的性质（如是否为保修期内维修）以及双方当事人的协商结果。

二、从法律规定角度分析

1. 物权法相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在车辆纠纷中，如果修理配件属于原车辆的一部分，且未被明确约定为维修方的财产，那么主责任方（即车主）可能基于物权原则有权要求拿回这些配件。

2. 消费者权益保护法相关规定：

   • 如果主责任方作为消费者，在车辆维修过程中遇到了不公平的待遇或侵权行为，可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》来维护自己的合法权益。例如，如果维修方未经消费者同意擅自处理了修理配件，或者以不合理的价格要求消费者购买新配件而拒绝归还旧配件，消费者都有权提出异议并要求解决。

三、从实际操作角度分析

1. 协商解决：

   • 在车辆纠纷中，双方当事人可以通过协商的方式来解决修理配件的归属问题。协商过程中，可以充分考虑双方的利益诉求和实际情况，寻求一个双方都能接受的解决方案。

2. 法律途径解决：

   • 如果协商无果，双方当事人可以依法通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。在此过程中，法院或仲裁机构将根据相关法律法规和合同约定来作出裁决，确定修理配件的归属权。

建议：在处理车辆纠纷中的修理配件归属问题时，主责任方应首先查看相关合同约定，了解自己的权利和义务。如果合同未明确约定或存在争议，可以尝试与对方协商解决。如果协商无果，应及时寻求法律途径来维护自己的合法权益。如果您在处理此类纠纷时遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。