结论：在民间借贷纠纷中，若债权人九年后起诉担保人，且在此期间从未主张过权利，法官在审理时可能会考虑诉讼时效的问题，这可能会影响担保人是否需要承担责任。具体结果需结合案件细节和法律规定来判断。

分析：

1. 诉讼时效的考虑：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年（有特殊规定的除外）。若债权人在九年内从未向担保人主张过权利，且不存在诉讼时效中断或中止的情形，那么从诉讼时效的角度来看，债权人的请求可能已超过法定诉讼时效期间。
   • 然而，需要注意的是，如果债权人在诉讼时效期间内曾向债务人主张过权利，且这种主张能够合理推断为也对担保人产生了影响（例如，债务人与担保人存在关联关系，且债权人明确表示了对担保人的追偿意图），则可能构成诉讼时效的中断，从而重新计算诉讼时效期间。

2. 担保人的责任：

   • 担保人的责任取决于其与债权人之间的担保合同以及相关法律规定。如果担保合同中明确约定了担保期限，且该期限已过，那么担保人可能不再承担担保责任。
   • 如果担保合同未明确约定担保期限，或者约定的期限尚未届满，但债权人未在诉讼时效期间内主张权利，担保人可能会以诉讼时效已过为由进行抗辩，从而可能免除或减轻其担保责任。

3. 法官的审理：

   • 法官在审理此类案件时，会综合考虑案件的所有事实和证据，包括但不限于借款合同、担保合同、债权人的主张记录、诉讼时效的计算等。
   • 如果法官认为债权人的请求已超过诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断或中止的情形，那么法官可能会驳回债权人的诉讼请求，或者至少不会判决担保人承担全部或部分责任。

4. 特殊情况：

   • 还需要考虑是否存在其他特殊情况，如债权人因不可抗力或其他正当理由未能及时主张权利，或者担保人明确表示愿意继续承担担保责任等。这些情况可能会影响法官的最终判决。

建议：

• 对于债权人而言，如果发现诉讼时效可能即将届满或已经届满，应尽快采取法律措施来维护自己的权益，如向担保人发出催款通知、提起诉讼等。
• 对于担保人而言，如果面临债权人的起诉，且认为诉讼时效已过或自己不应承担担保责任，应及时向法院提出抗辩，并提供相关证据来支持自己的观点。

后续行动：

• 如果有具体的案件细节或证据材料，建议直接向我咨询，以便我能提供更具体、更准确的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，务必保持冷静和理性，遵循法律程序，避免采取过激或违法的行为。