猎杀野鸡一般不可以直接作为公益诉讼的案由，但相关行为可能引发其他法律责任或成为公益诉讼的关联因素。以下从不同角度进行分析：
1. 公益诉讼的适用范围
公益诉讼主要针对损害社会公共利益的行为，如环境污染、消费者权益保护、国有资产保护等。根据《民事诉讼法》第五十八条，对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。而猎杀野鸡的行为，虽然可能涉及野生动物保护，但单纯猎杀野鸡本身并不直接等同于公益诉讼的典型案由，除非该行为同时造成了广泛的环境损害或公共利益受损。
2. 野生动物保护的法律责任
猎杀野鸡可能违反《野生动物保护法》等相关法律法规。根据该法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，将面临刑事处罚。对于非国家重点保护野生动物，如野鸡（若属于地方保护物种或“三有”保护动物），猎杀行为也可能受到行政处罚。这些法律责任是针对个人或单位的直接违法行为，而非通过公益诉讼来追究。然而，如果猎杀行为导致野生动物种群数量急剧下降，进而破坏生态平衡，损害公共利益，那么相关环保组织或检察机关可能以此为由提起环境公益诉讼，但诉讼对象通常是造成生态破坏的源头（如非法狩猎团伙）或监管不力的部门。
3. 公益诉讼的提起主体与程序
公益诉讼的提起主体通常是法律规定的机关（如检察机关）或有关组织（如环保组织）。个人一般不能直接提起公益诉讼，但可以作为举报人或证人参与。若发现猎杀野鸡的行为，个人应首先向林业、野生动物保护等部门举报，由相关部门依法处理。若认为相关部门未履行职责，导致公共利益受损，相关组织或检察机关可考虑提起公益诉讼。
4. 实际案例与法律实践
在实践中，针对猎杀野生动物的行为，更多是通过行政处罚或刑事诉讼来追究责任。例如，非法猎捕、杀害野生动物的行为可能构成非法狩猎罪或非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。而公益诉讼更多用于解决系统性、广泛性的环境问题，如某地区长期存在的非法狩猎导致野生动物种群濒危，且监管部门未有效履职，此时环保组织或检察机关可能提起公益诉讼，要求停止侵害、恢复生态等。
法律建议
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。