借与受贿的鉴别，关键在于综合审查双方的真实合意及多个相关因素，不能仅凭表面现象或单一因素来判断。以下是从不同角度对借与受贿进行鉴别的详细分析：

1. 借款事由的正当性与合理性：

   • 真实的借款通常有正当、合理的事由，如医疗急需、子女教育、购房等。若缺乏合理缘由，或者借款事由明显不合常理，如以虚构的项目或理由借款，则可能涉嫌受贿。

2. 借款的时间、地点、方式：

   • 真实的借款在时间、地点、方式上通常符合常理。例如，大额借款往往会有书面借条，明确借款金额、期限、利息等条款。若借款行为在这些方面存在异常，如无书面借条、借款期限不合理等，则可能引发受贿的怀疑。

3. 款项的去向与用途：

   • 真实的借款通常用于正当目的，如资金周转、投资等。若款项被用于个人挥霍、购买奢侈品或进行非法活动，则更倾向于受贿。此外，若借款人并不缺少资金，而以借为名用于大宗投资或给特定关系人使用，该借款的真实性也会受到质疑。

4. 双方关系及平时经济往来：

   • 真实的借款通常发生在有经济往来或信任基础的双方之间。若双方存在上下级等特殊关系，且平时无经济往来，突然发生大额借款，则需要谨慎判断。此外，若出借方曾要求借款人利用职务上的便利为其谋取利益，则借款关系可能涉及受贿。

5. 归还的意思表示及行动：

   • 真实的借款通常会有归还的意思表示及实际行动。若借款人长期不还且无合理解释，或者出借方不敢或不愿追偿，则可能涉嫌受贿。此外，即使借款人全部归还了借款，但如果归还时间是在有关组织正在调查的过程中，其还款的真实意图也有待进一步结合其他证据进行研判。

6. 是否有归还的能力及未归还的原因：

   • 真实的借款中，借款人通常具备归还的能力。若借款人家庭正当的经济来源不足以满足偿还需要，或者借款人故意拖延不偿还，且无合理解释，则可能涉嫌受贿。

举例说明：

• 假设某国家工作人员向企业主借款用于购房，但无书面借条，且借款后长期未还，企业主也未催要。同时，该企业主曾在该国家工作人员的职权范围内从事过经营活动。这种情况下，该借款关系就可能涉嫌受贿。
• 相反，如果双方有书面借条，明确借款金额、期限、利息等条款，且借款人按时归还了借款，同时双方有正常的经济往来和信任基础，那么该借款关系就是真实的。

法律建议：

• 在涉及借款时，建议双方签订书面借条，明确借款金额、期限、利息等条款，以避免不必要的法律纠纷。
• 若怀疑某借款关系涉嫌受贿，建议及时向相关部门举报，并提供相关证据。

可能法律后果：

• 若被认定为受贿，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 若被认定为真实的借款关系，则双方应按照借条的约定履行还款义务。

综上所述，借与受贿的鉴别需要综合审查多个因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。