职务犯罪二审上诉后，即使没有认罪认罚，也不一定会搜家，这主要取决于案件的具体情况和司法机关的判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 搜查的法律依据与条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，搜查是侦查机关在侦查活动中，为了收集犯罪证据、查获罪犯，依法对被告人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜寻检查的强制措施。
   • 搜查的启动需要满足一定的条件，如存在犯罪证据可能被隐藏、销毁或转移的风险，或者有理由相信犯罪嫌疑人或相关人员可能藏匿于某处等。

2. 二审上诉阶段的特点：

   • 二审上诉阶段主要是对一审判决的审查，包括事实认定、法律适用和程序合法性等方面。
   • 在此阶段，司法机关的重点通常在于审查上诉理由和证据，而非进行大规模的搜查行动。

3. 认罪认罚与搜查的关系：

   • 认罪认罚是犯罪嫌疑人或被告人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并愿意接受处罚的一种态度。
   • 认罪认罚与否，并不直接决定司法机关是否会进行搜查。搜查的决定更多是基于案件的具体情况和证据收集的需要。

4. 可能触发搜查的情形：

   • 如果在二审上诉期间，司法机关发现新的犯罪证据或线索，且这些证据或线索可能隐藏在被告人的住处或其他相关地点，那么司法机关可能会依法进行搜查。
   • 另外，如果被告人有逃跑、销毁证据等风险，司法机关也可能采取搜查等强制措施以确保案件的顺利进行。

5. 法律建议：

   • 如果您或您的家人面临职务犯罪二审上诉的情况，且担心可能被搜查，建议保持冷静，积极配合司法机关的工作。
   • 同时，您可以咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，职务犯罪二审上诉后没有认罪认罚，并不意味着一定会被搜家。搜查的决定取决于案件的具体情况和司法机关的判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。