送菊花并附挽联是否构成侮辱他人，需结合具体情境与主观意图来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 文化习俗与普遍认知

• 在多数文化背景下，菊花常用于祭奠或哀悼场合，挽联也通常与悼念相关。若接收方明确知晓这一习俗，且送花者出于真诚哀悼或纪念目的，则一般不构成侮辱。
• 但若接收方对菊花或挽联有特殊忌讳（如某些地区或文化中菊花有其他象征意义），或送花者明知接收方会因此感到不适仍故意为之，则可能被视为不尊重或冒犯。

2. 主观意图与行为目的

• 侮辱行为的核心在于“故意贬损他人人格”。若送花者主观上无侮辱意图，仅因文化差异或疏忽导致误解，通常不构成法律上的侮辱。
• 若送花者明知接收方会因此感到屈辱（如双方存在矛盾，送花者意图通过此行为羞辱对方），且行为客观上造成了接收方名誉受损或精神痛苦，则可能构成侮辱。

3. 法律层面的判断标准

• 根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
• 判断是否构成侮辱，需结合行为方式（如公开性、持续性）、主观恶意、社会评价降低程度等因素综合认定。单纯送菊花并附挽联，若未伴随其他侮辱性言行，通常难以直接认定为违法。

4. 实际案例参考

• 实践中，类似行为是否构成侮辱需结合具体证据。例如，若接收方能证明送花者长期对其有敌意，且送花行为导致其社会评价显著降低（如被同事、邻居议论），则可能被法院认定为侮辱。
• 反之，若双方无矛盾，送花者仅因文化差异或表达方式不当引发误会，通常不会构成法律责任。

法律建议

1. 沟通优先：若担心行为可能引发误解，建议提前与接收方沟通，明确送花目的。
2. 尊重差异：了解接收方的文化背景和禁忌，避免因疏忽导致不必要的冲突。
3. 保留证据：若认为自身名誉受损，可保存相关证据（如聊天记录、证人证言），必要时通过法律途径维权。

总结：送菊花并附挽联是否构成侮辱，需结合文化习俗、主观意图、行为后果及法律标准综合判断。若您遇到类似纠纷，可进一步向我咨询具体法律应对方案。