商贸公司使用生产公司的授权书去招标，生产公司是否担责任，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
授权书内容明确且合法合规的情况
若授权书明确授权范围及责任划分：
- 生产公司在授权书中明确规定了商贸公司的招标范围、权限以及双方的责任划分，比如明确指出商贸公司以自己的名义参与招标，且因招标行为产生的法律责任由商贸公司自行承担，那么在这种情况下，生产公司通常不需要对商贸公司的招标行为承担责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过合同约定各自的权利和义务。因此，如果授权书中对责任有明确的划分，且该划分不违反法律法规的强制性规定，那么应当按照授权书的约定来执行。
若授权书合法合规且生产公司无过错：
- 如果授权书本身合法合规，且生产公司在授权过程中没有过错，比如没有故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，那么生产公司通常也不需要对商贸公司的招标行为承担责任。
- 法律原则：根据过错责任原则，只有当行为人存在过错时，才需要承担相应的法律责任。因此，如果生产公司没有过错，那么它就不需要对商贸公司的行为承担责任。
授权书存在瑕疵或生产公司存在过错的情况
若授权书存在瑕疵：
- 如果授权书的内容存在模糊不清、权限不明确或责任划分不合理等瑕疵，那么可能会导致生产公司在一定程度上需要承担责任。比如，如果授权书没有明确规定商贸公司的招标范围，导致商贸公司超出了生产公司的授权范围进行招标，那么生产公司可能需要对此承担一定的责任。
- 法律后果：在这种情况下，生产公司可能需要承担因授权书瑕疵而导致的法律后果，比如赔偿因商贸公司超范围招标而给第三方造成的损失。
若生产公司存在过错：
- 如果生产公司在授权过程中存在过错，比如故意隐瞒重要信息、提供虚假信息或未尽到合理的审查义务等，那么生产公司需要对商贸公司的招标行为承担相应的法律责任。
- 法律责任：根据过错责任原则，生产公司需要对其过错行为导致的法律后果承担责任。这可能包括赔偿因商贸公司招标行为而给第三方造成的损失，以及承担因自身过错而引发的其他法律责任。
特殊情况：表见代理
- 表见代理的定义：表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 在招标中的适用：如果商贸公司虽然超出了生产公司的授权范围进行招标，但相对人（如招标方）有理由相信商贸公司仍然有代理权（比如因为生产公司之前一直授权商贸公司进行类似招标），那么在这种情况下，生产公司可能需要承担表见代理的法律后果。
- 法律后果：根据表见代理的规定，生产公司需要对其“看似有代理权”的行为承担责任。这可能包括履行因商贸公司招标行为而产生的合同义务，以及承担因表见代理而引发的其他法律责任。
建议：
- 生产公司在出具授权书时，应当明确授权范围、权限以及双方的责任划分，避免出现模糊不清或责任划分不合理的情况。
- 生产公司应当对商贸公司的招标行为进行必要的监督和审查，确保其符合授权书的约定和法律法规的规定。
- 如果发生纠纷或争议，生产公司应当及时咨询专业律师，了解自身的法律权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自身的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。