针对集体砖厂承包给个人，后因国家原因不让生产，赔偿应给谁的问题，核心结论在于赔偿的归属需依据承包合同的具体条款、国家政策的具体内容以及双方的实际损失情况来综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：

一、承包合同条款

1. 合同约定优先：首先，应详细审查承包合同中关于因国家政策调整导致停产或终止合同的条款。如果合同中明确规定了在此类情况下赔偿的归属、计算方式及支付程序，那么应严格按照合同约定执行。

2. 无约定或约定不明：若合同中未对此类情况进行明确约定，或约定存在模糊之处，则需依据相关法律法规及公平原则进行判断。此时，可能需要考虑双方的实际投入、预期收益、停产期间的损失等因素，以确定合理的赔偿方案。

二、国家政策内容

1. 政策性质与影响：需明确国家不让生产的具体原因及政策性质。例如，是因环保要求提升、产业结构调整还是其他原因。不同政策背景下，赔偿的依据和标准可能有所不同。

2. 政策补偿机制：部分国家政策可能包含对受影响企业的补偿机制。如果存在此类机制，且集体砖厂或承包个人符合补偿条件，则应按照政策规定申请补偿。

三、双方实际损失

1. 集体砖厂损失：集体砖厂可能因停产而面临设备闲置、员工安置、土地租赁费用等损失。这些损失在确定赔偿方案时应予以考虑。

2. 承包个人损失：承包个人可能因停产而面临投资回收困难、预期收益落空、员工工资支付等损失。同样，这些损失也是确定赔偿方案时需要考虑的重要因素。

四、法律原则与公平考量

1. 公平原则：在缺乏明确合同约定或政策补偿机制的情况下，应依据公平原则进行判断。即，赔偿方案应尽可能平衡双方的实际损失，避免一方承担过重的经济负担。

2. 协商与调解：在赔偿归属存在争议时，双方可尝试通过协商或调解的方式解决。这有助于减少诉讼成本，维护双方关系，并达成更为合理的赔偿方案。

五、具体操作建议

1. 收集证据：双方应收集与停产相关的所有证据，包括合同文本、政策文件、损失清单等，以便在协商或诉讼中提供有力支持。

2. 咨询专业律师：在处理此类复杂问题时，建议双方咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，协助双方制定合理的赔偿方案。

针对此情况，我建议双方首先审查承包合同中的相关条款，了解国家政策的具体内容，并评估各自的实际损失。在此基础上，通过协商或调解的方式确定赔偿方案。如果无法达成一致，可考虑通过法律途径解决争议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。