原告隐瞒事实真相，用虚假理由起诉被告，是否构成恶意诉讼（虚假诉讼），需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成虚假诉讼的情形
以骗取利益为目的且隐瞒关键事实：
- 当原告故意隐瞒对案件有重大影响的关键事实，且该隐瞒行为是为了骗取法院作出对其有利的判决，以获取非法利益时，这种行为即构成虚假诉讼。例如，在债权债务纠纷中，原告故意隐瞒已经部分还款的事实，提供虚假证据证明被告未偿还任何款项，意图通过法院判决获取不应得到的全部债权金额。
与他人串通且隐瞒事实：
- 如果原告与被告或其他相关方恶意串通，共同隐瞒事实，欺骗法院以达到某种非法目的，同样构成虚假诉讼。如离婚财产分割诉讼中，夫妻双方为逃避债务而故意隐瞒夫妻共同财产的真实情况，通过法院判决转移财产。
隐瞒真实事实，误导法院作出错误裁判：
- 当事人故意隐瞒案件的真实情况，提供片面或虚假的信息，使法院做出错误的判断，也构成虚假诉讼。例如，在房屋买卖合同纠纷中，卖方故意隐瞒房屋已抵押给第三方的事实，向法院起诉要求买方履行合同，而不提及抵押这一关键事实。这种隐瞒真实事实的行为，导致法院无法全面了解案情，从而可能做出错误的判决。
以非法目的提起诉讼：
- 通过提起民事诉讼，企图达到非法占有他人财产、逃避债务、损害他人名誉等非法目的，也是虚假诉讼的一种表现形式。例如，有些企业为了逃避债务，与他人合谋制造虚假的债务纠纷诉讼，将企业财产转移给所谓的“债权人”。
二、不构成虚假诉讼的情形
因疏忽或认识错误而隐瞒：
- 原告因疏忽、遗忘或对事实的认识错误而未向法院披露全部事实，且主观上没有骗取非法利益的故意时，一般不构成虚假诉讼。例如，原告在起诉时忘记提及被告曾经的小额还款行为，但在后续审理中及时承认了自己的疏忽。
基于合法目的的隐瞒：
- 如果原告隐瞒事实是为了保护自己的合法隐私、商业秘密等正当权益，且该隐瞒行为不会对案件的公正审理造成实质性影响，也不构成虚假诉讼。例如，在涉及商业机密的合同纠纷中，原告隐瞒一些不影响案件关键事实和法律关系认定的商业秘密细节。
隐瞒行为未导致错误判决：
- 即使原告有隐瞒行为，但如果该隐瞒并未导致法院作出错误的判决，或者对案件的审理结果没有产生实质性影响，那么这种行为虽然不诚信，但并不构成虚假诉讼。不过，原告仍可能因违反诚实信用原则而面临其他法律责任。
三、法律后果
构成虚假诉讼的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
不构成虚假诉讼但存在过错的行为后果：
- 若隐瞒的事实属于非关键性情节，且未影响裁判结果，虽不构成刑事犯罪，但仍可能违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，面临罚款、拘留等处罚。
建议：作为原告，在诉讼过程中应始终遵循诚信原则，如实陈述事实，避免隐瞒或虚构事实。作为被告，若发现原告存在恶意诉讼行为，应及时向法院提出异议，并收集相关证据以维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。