司法鉴定意见书没有核对就可以开庭吗-张敬辉律师

司法鉴定意见书没有核对就可以开庭吗-张敬辉律师｜法行宝

2025-09-06 行政纠纷

司法鉴定意见书未经核对，原则上不可以直接开庭。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、司法鉴定意见书的重要性及核对要求

司法鉴定意见书是司法活动中重要的证据形式之一，其内容的专业性、准确性直接影响到案件的公正审理。根据《司法鉴定程序通则》及相关法律规定，司法鉴定机构和鉴定人应当按照法定程序进行鉴定，并确保鉴定意见的客观性、真实性和科学性。在鉴定意见书出具前，通常需要进行严格的审核和核对，以确保鉴定意见的准确无误。

二、未经核对的司法鉴定意见书可能带来的问题

证据效力问题：如果司法鉴定意见书未经核对，其证据效力可能会受到质疑。在庭审中，对方可能会提出异议，认为鉴定意见存在错误或偏差，从而影响案件的公正审理。
程序违法问题：未经核对的司法鉴定意见书可能违反法定程序。根据法律规定，鉴定意见应当经过审核和确认后才能作为证据使用。如果未经核对直接开庭，可能构成程序违法，导致鉴定意见被排除。
对当事人权益的影响：未经核对的司法鉴定意见书可能对当事人的权益产生不利影响。如果鉴定意见存在错误或偏差，可能会导致错误的判决结果，从而损害当事人的合法权益。

三、实际操作中的建议

提前核对：在开庭前，当事人或其代理人应当要求司法鉴定机构对鉴定意见书进行核对，确保鉴定意见的准确无误。如果发现鉴定意见存在错误或偏差，应当及时提出异议并要求重新鉴定。
庭审中的质证：在庭审中，当事人或其代理人应当对司法鉴定意见书进行质证。如果发现鉴定意见未经核对或存在其他问题，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭对鉴定意见进行审查或排除。
法律后果的承担：如果因司法鉴定意见书未经核对而导致错误的判决结果，当事人可以依法提起上诉或申请再审。同时，司法鉴定机构和鉴定人也可能因违反法定程序而承担相应的法律责任。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如紧急情况或当事人同意等，可能未经严格核对就开庭。但这种情况应当非常谨慎，并确保鉴定意见的准确性和可靠性。同时，法庭在审理过程中也应当对鉴定意见进行严格的审查和质证，以确保案件的公正审理。

司法鉴定意见书未经核对原则上不可以直接开庭。在实际操作中，当事人或其代理人应当要求司法鉴定机构对鉴定意见书进行核对，并在庭审中对鉴定意见进行质证。如果发现鉴定意见存在问题，应当及时向法庭提出异议并要求处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在没有鉴定的情况下，法院仍然可以开庭审理案件，但鉴定作为重要证据，可能影响案件的判决结果。以下从不同角度为你详细分析：可以开庭的情况案件性质决定无需鉴定：在一些民事纠纷中，如合同纠纷、债务纠纷等，案件的争议焦点与鉴定事项无关。例如，在借款合同纠纷中，法院主要关注借款是否实际发生、还款期限、利息计算等问题，与伤残鉴定、物品价值鉴定等无直接关联，因此无需鉴定即可开庭。当事人放弃鉴定或不主张相关权益：如果当事人明确表示放弃鉴定，或在诉讼请求中未主张与鉴定相关的权益（如伤残赔偿、物品损失赔偿等），法院将依据其他争议焦点和证据进行开庭审理。例如，在交通事故案件中，原告若只主张财产损失和误工损失，不涉及伤残赔偿，则无需伤残鉴定即可开庭。现有证据足以支持案件审理：即便案件可能涉及鉴定事项，但如果双方提交的其他证据已足够法院对案件事实作出认定，或鉴定事项非关键争议点，法院也可在无鉴定的情况下先就其他争议问题进行开庭审理。法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉条件（包括原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理范围等），法院就应当受理案件，无论是否进行了鉴定。可能影响开庭或审理结果的情况鉴定对案件事实认定至关重要：在涉及人身损害赔偿、财产损失赔偿等案件中，鉴定结果往往是确定赔偿金额的重要依据。若当事人未能提供鉴定报告，可能会影响案件的审理进度和结果。例如，在工伤赔偿案件中，劳动者需通过伤残鉴定确定伤残等级和赔偿金额。对方当事人提出异议：若一方当事人主张存在需要鉴定的事项并要求赔偿，但未提供鉴定报告，而对方当事人对鉴定事项或赔偿金额提出异议，法院可能会要求进行鉴定以确保公正审理。此时，鉴定的缺失可能会影响案件的开庭时间和审理结果。建议措施申请法院委托鉴定：在诉讼过程中，如果法院认为需要进行鉴定以查明事实，可以依职权委托相关机构进行鉴定。同时，当事人也可以主动申请进行鉴定，以加强自己的举证能力，确保自身权益得到充分保障。咨询专业律师：在涉及鉴定事项的案件中，建议当事人咨询专业律师，了解鉴定的必要性、流程以及可能的影响，以便做出更明智的决策。不过，既然你已经在向我咨询了，有任何具体问题都可以直接问我，我会结合你的实际情况给出更具体的建议。综上所述，虽然没有鉴定不影响法院开庭，但在涉及需要鉴定事项的案件中，鉴定作为重要证据，对案件的判决结果具有重要影响。因此，建议当事人在必要时考虑进行鉴定。

结论前置：司法鉴定结果没出来，法院是可以开庭审理案件的，但具体是否开庭还需根据案件实际情况和法院的安排来确定。详细分析：司法鉴定与开庭的关系：司法鉴定是诉讼过程中为了查明案件事实、确定证据效力而进行的一项专业活动。其结果往往对案件的判决结果具有重要影响。开庭则是法院组织双方当事人进行法庭辩论、质证等诉讼活动的环节，是案件审理的重要阶段。司法鉴定结果并非开庭的必要条件。即使司法鉴定结果尚未出来，法院也可以根据案件的其他证据和事实情况，决定是否开庭审理。法院决定是否开庭的考量因素：案件性质：对于一些紧急或需要尽快处理的案件，如涉及人身安全、财产保全等，法院可能会在司法鉴定结果出来前就安排开庭。证据情况：如果案件的其他证据已经足够充分，能够支持法院作出判决，那么即使司法鉴定结果尚未出来，法院也可能决定开庭。当事人意愿：在某些情况下，当事人可能希望尽快解决纠纷，愿意在司法鉴定结果出来前就进行开庭审理。法院工作安排：法院的工作安排和审判资源也会影响开庭时间的决定。如果法院认为在司法鉴定结果出来前开庭更为合适，那么就会安排开庭。司法鉴定结果对案件的影响：如果司法鉴定结果在开庭前出来，并且对案件事实认定具有关键作用，那么法院会在开庭时充分考虑该结果。如果司法鉴定结果在开庭后出来，法院可能会根据鉴定结果对案件进行重新审理或作出补充判决。实际操作中的建议：对于原告而言，如果希望尽快解决纠纷，可以与法院沟通，了解是否可以在司法鉴定结果出来前就安排开庭。对于被告而言，如果认为司法鉴定结果对案件至关重要，可以向法院提出申请，要求等待鉴定结果出来后再开庭。无论哪种情况，双方当事人都应积极配合法院的工作安排，确保案件能够顺利审理。总结与建议：司法鉴定结果没出来并不妨碍法院开庭审理案件。法院会根据案件的实际情况和自身的工作安排来决定是否开庭。如果你作为当事人对开庭时间或司法鉴定结果有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

鉴定结果没出，一般情况下案件是不能开庭的，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：一、鉴定结果在案件中的重要性在法律纠纷中，鉴定结果往往对事实认定和法律适用起着至关重要的作用。无论是民事、刑事还是行政案件，鉴定意见通常都是关键证据之一。它对于明确争议焦点、确定责任归属以及判断损失程度等方面具有不可或缺的价值。例如：民事案件：在人身损害赔偿纠纷中，伤者的伤残等级鉴定结果直接关系到赔偿金额的计算。没有这一鉴定结果，法院无法准确确定赔偿数额，也就难以作出公正、合理的判决。刑事案件：伤情鉴定结果决定了案件的性质和处理方式。若鉴定为轻伤以上，可能涉及刑事犯罪，需要追究刑事责任；若为轻微伤，则一般按治安案件处理。行政案件：如环境行政处罚案件中，污染物的鉴定结果是判断企业是否违法以及违法程度的重要依据。没有该鉴定结果，就无法准确作出行政处理决定。二、特殊情况下可能开庭或结案的情形尽管鉴定结果对于案件开庭或结案至关重要，但在某些特殊情况下，即便鉴定结果未出，案件也可能开庭或结案。这些特殊情况包括：双方当事人达成和解或调解：在民事纠纷中，即便鉴定结果未出，如果双方当事人经过协商，自愿达成和解或调解协议，并且履行了相关义务，那么案件可以以和解或调解的方式结案，此时可能无需开庭。在刑事诉讼中，如果双方当事人（通常是被害人与被告人）达成了刑事和解，并且该和解不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么也可以在鉴定结果出来之前结案或开庭（如进行和解协议的确认等程序）。证据足以认定事实：在某些案件中，虽然存在鉴定事项，但根据现有的其他证据，已经能够清晰、明确地认定案件事实，无需依赖鉴定结果。这种情况下，案件可以开庭并作出判决。例如，在一些合同纠纷中，双方对合同的签订、履行情况等主要事实没有争议，仅对部分货物的质量存在分歧并申请了鉴定。但如果根据双方的交易记录、往来函件等证据，法院已经能够作出判决，那么即便鉴定结果未出，案件也可正常开庭并结案。检察机关的不起诉决定（仅限于刑事案件）：在刑事诉讼中，如果检察机关认为现有证据不足以支持起诉，或者案件存在其他依法不应追究刑事责任的情形，那么即使鉴定结果未出，检察机关也可以作出不起诉决定，从而结束刑事诉讼程序，此时无需开庭。三、实际操作中的建议对于当事人：如果案件涉及鉴定，且鉴定结果尚未出具，建议耐心等待鉴定结果，同时与对方保持沟通，尝试通过和解或调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。对于律师：在代理案件时，应密切关注鉴定进度，及时与鉴定机构沟通，确保鉴定结果能够尽快出具。同时，也应根据案件情况，积极与对方协商，寻求和解或调解的可能性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

司法鉴定意见书在庭审中确实需要双方当事人进行质证，这是法律明确规定的程序，也是确保诉讼公正性和当事人合法权益的重要环节。以下从几个方面详细阐述：一、质证的法律基础根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，所有证据，包括司法鉴定意见书，都应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这一规定体现了法律的严谨性，确保了诉讼过程的公开、公平、公正。通过质证，当事人可以对司法鉴定意见书的真实性、关联性、合法性等方面提出质疑和辩论，从而帮助法庭全面、准确地了解案件事实，作出公正的裁判。二、质证的具体内容在质证过程中，当事人可以针对司法鉴定意见书的以下方面提出质疑：程序合法性：质疑鉴定过程是否遵循了法律规定的流程，包括鉴定的启动、进行、结束等各个环节。资质问题：考察鉴定机构和鉴定人员是否具备相应的资质和能力，以确保鉴定意见的专业性和可靠性。材料真实性完整性：对鉴定所依据的材料进行审查，确保其真实性和完整性，避免因材料问题导致鉴定意见的偏差。鉴定方法科学性：质疑鉴定方法是否合理、科学，以及是否遵循了行业标准和规范。鉴定意见的合理性准确性：对鉴定结论本身进行质疑和辩论，包括鉴定意见是否与案件事实相符、是否存在逻辑错误等。三、质证的程序与方式质证通常在法庭审理过程中进行，由双方当事人或其诉讼代理人在法官的主持下进行。对于涉及敏感信息的证据，如国家秘密、商业秘密和个人隐私，应当保密处理，并在必要时采取不公开开庭的方式出示。在质证过程中，当事人可以申请司法鉴定人出庭作证，对鉴定意见进行详细说明，并接受当事人的质询。如果鉴定人拒不出庭作证，其鉴定意见可能不被法庭采纳作为认定事实的根据。四、质证的重要性与意义质证是诉讼过程中的重要环节，它不仅有助于法庭全面、准确地了解案件事实，作出公正的裁判，还保障了双方当事人平等参与诉讼、维护自身合法权益的权利。通过质证，当事人可以充分表达自己的观点和诉求，对司法鉴定意见书提出合理的质疑和辩论，从而确保诉讼结果的公正性和合理性。总结来看，司法鉴定意见书在庭审中需要双方当事人进行质证，这是法律明确规定的程序。在实际操作中，当事人应充分利用质证程序，对司法鉴定意见书进行全面、细致的审查，以确保诉讼结果的公正性和合理性。如果您在司法鉴定或质证过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。

诉中鉴定拿到司法鉴定结果后，并不意味着立即就能开庭，开庭与否取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：案件具体情况：如果案件处于民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼等司法程序中，且鉴定意见对案件的关键事实认定有重要作用，如伤残等级鉴定影响赔偿数额、笔迹或死因鉴定影响定罪量刑，法庭通常会安排开庭，以保障双方当事人的质证权利，并全面审查鉴定意见的真实性、关联性和合法性。若双方当事人对鉴定意见存在较大争议，如质疑鉴定机构资质、鉴定程序或依据，法庭也会倾向于开庭，让鉴定人出庭作证，接受询问和解释。当事人态度：如果双方当事人都认可司法鉴定意见，且案件其他事实清楚、争议不大，经双方同意，法院可能基于提高诉讼效率考虑，不再安排开庭审理，直接依据现有证据进行裁判。当事人对鉴定结果无异议，且法院认为该结果足以作为裁判依据时，也可不开庭。法院工作安排：开庭时间还受法院工作安排和审判日程的影响。法院会根据案件复杂程度、证据数量和质量以及工作负担等因素来确定开庭时间。因此，即使鉴定结果已经出具，也可能因为法院的工作安排而延迟开庭。特殊情况的考虑：重新鉴定申请：若当事人对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，法院可能会根据具体情况决定是否重新鉴定，这也会影响开庭时间安排。质证程序：根据相关法律规定，证据需在法庭上出示并由当事人互相质证。因此，在某些情况下，即使鉴定结果已出，为确保其正确性和公正性，以及保障当事人诉讼权利，法院仍可能决定开庭质证。案件撤销或和解：司法鉴定完成后，若案件被撤销或双方当事人达成和解协议，则无需再开庭。实践中的情况：一般来说，司法鉴定结果出来后，法院会在一定时间内（如一到二个月）根据案件类型、法院工作安排等因素安排开庭。但具体时间因案而异，如交通事故人身损害赔偿案件通常适用简易程序审理，因简易程序审限为三个月，所以法院一般会在立案后一到二个月左右安排开庭。建议：当事人应密切关注法院通知和消息，以便及时做好准备。如果对于开庭时间或鉴定结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

司法鉴定后并不一定必须开庭。开庭与否取决于案件的实际情况、当事人的态度以及法院的工作安排。以下是对此问题的详细分析：司法鉴定的性质与目的：司法鉴定是诉讼过程中的一个重要环节，它通过对案件中的专门性问题进行技术分析和判断，为法院审理案件提供科学依据。但这并不意味着每次鉴定后都必须开庭。开庭的决定因素：案件具体情况：如果鉴定意见对案件的关键事实认定有重要作用，如影响赔偿数额、定罪量刑等，法庭通常会安排开庭，以保障双方当事人的质证权利。当事人态度：如果双方当事人都认可司法鉴定意见，且案件其他事实清楚、争议不大，法院可能不再安排开庭审理，直接依据现有证据进行裁判。法院工作安排：开庭时间还受法院工作安排和审判日程的影响，法院会根据案件复杂程度、证据数量和质量以及工作负担等因素来确定开庭时间。特殊情况的考虑：重新鉴定申请：若当事人对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，法院可能会根据具体情况决定是否重新鉴定，这也会影响开庭时间安排。质证程序：在某些情况下，即使鉴定结果已出，为确保其正确性和公正性，以及保障当事人诉讼权利，法院仍可能决定开庭质证。案件撤销或和解：司法鉴定完成后，若案件被撤销或双方当事人达成和解协议，则无需再开庭。实践中的情况：一般来说，司法鉴定结果出来后，法院会在一定时间内（如一到二个月）根据案件类型、法院工作安排等因素安排开庭。但具体时间因案而异，需根据法院的实际情况来确定。综上所述，司法鉴定后是否开庭是一个综合考量多种因素的过程。当事人应密切关注法院的通知和消息，以便及时做好准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

司法鉴定后并不一定必须开庭。开庭与否取决于案件的实际情况、当事人的态度以及法院的工作安排。以下是对此问题的详细分析：一、司法鉴定的性质与目的司法鉴定是诉讼过程中的重要环节，旨在通过专业技术手段对案件中的专门性问题进行分析和判断，为法院审理案件提供科学依据。它仅是对某一专门性问题的技术性判断，并不直接决定案件是否开庭。二、开庭的决定因素案件具体情况：如果案件处于民事诉讼、刑事诉讼或行政诉讼等司法程序中，且鉴定意见对案件的关键事实认定有重要作用，如伤残等级鉴定影响赔偿数额、笔迹或死因鉴定影响定罪量刑，法庭通常会安排开庭，以保障双方当事人的质证权利，并全面审查鉴定意见的真实性、关联性和合法性。若双方当事人对鉴定意见存在较大争议，如质疑鉴定机构资质、鉴定程序或依据，法庭也会倾向于开庭，让鉴定人出庭作证，接受询问和解释。当事人态度：如果双方当事人都认可司法鉴定意见，且案件其他事实清楚、争议不大，经双方同意，法院可能基于提高诉讼效率考虑，不再安排开庭审理，直接依据现有证据进行裁判。当事人对鉴定结果无异议，且法院认为该结果足以作为裁判依据时，也可不开庭。法院工作安排：开庭时间还受法院工作安排和审判日程的影响。法院会根据案件复杂程度、证据数量和质量以及工作负担等因素来确定开庭时间。三、特殊情况的考虑重新鉴定申请：若当事人对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请，法院可能会根据具体情况决定是否重新鉴定，这也会影响开庭时间安排。质证程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》，证据需在法庭上出示并由当事人互相质证。因此，在某些情况下，即使鉴定结果已出，为确保其正确性和公正性，以及保障当事人诉讼权利，法院仍可能决定开庭质证。案件撤销或和解：司法鉴定完成后，若案件被撤销或双方当事人达成和解协议，则无需再开庭。四、实践中的情况一般来说，司法鉴定结果出来后，法院会在一定时间内（如一到二个月）根据案件类型、法院工作安排等因素安排开庭。但具体时间因案而异，如交通事故人身损害赔偿案件通常适用简易程序审理，因简易程序审限为三个月，所以法院一般会在立案后一到二个月左右安排开庭。建议：当事人应密切关注法院通知和消息，以便及时做好准备。如果对司法鉴定结果有异议，应及时向法院提出，并准备好相关证据和理由，以便在开庭时进行质证和辩论。如果双方对鉴定结果无异议，且案件其他事实清楚、争议不大，可以考虑与对方协商，看是否可以简化程序，提高诉讼效率。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

司法鉴定意见书需要法庭质证。这是司法程序中的一项重要环节，旨在保障当事人的权利，确保鉴定意见的科学性、公正性以及法院对案件事实的准确认定。法律依据与重要性法律依据明确：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见作为证据的一种，必须在法庭上出示并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。质证的重要性：保障当事人权利：质证是当事人的一项基本诉讼权利，允许他们对鉴定意见发表看法、提出质疑，从而有效维护自身合法权益。确保鉴定意见的科学性与公正性：通过质证，可以揭示鉴定过程中可能存在的瑕疵或不当之处，如鉴定机构与人员的资质问题、鉴定方法和程序的规范性等，有助于法庭更全面地了解鉴定意见的形成过程，判断其科学性和公正性。帮助法院准确认定事实：质证后的鉴定意见能够为法院提供更可靠的事实依据，助力法院作出更加准确的裁判。质证的具体流程与要求质证内容：当事人在质证过程中，可以就鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定程序的合法性、鉴定依据的科学性以及鉴定意见本身的合理性等方面进行询问和质疑。鉴定人的义务：面对当事人的质疑，鉴定人应当对相关问题作出清晰、详细的解释和说明，以确保法庭和当事人能够充分了解鉴定意见的依据和形成过程。专业辅助：必要时，当事人可以申请有专门知识的人出庭，对鉴定意见进行进一步的专业质证，以提供更加权威、专业的意见和解读。综上所述，司法鉴定意见书必须经过法庭质证，这是司法公正的重要保障。通过质证，不仅能够保护当事人的合法权益，还能确保鉴定意见的科学性、公正性以及法院对案件事实的准确认定。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

当庭未同意鉴定，开庭后自行进行鉴定，在法律上并不直接产生在原诉讼中作为法定证据使用的效力，但并非完全不可行，需视具体情况和法律规定而定。以下从不同角度进行分析：一、当庭未同意鉴定的法律后果在诉讼过程中，鉴定作为查明事实、分清责任的重要手段，通常需要经当事人申请并由法院决定是否进行。若当事人在庭审中明确表示不同意鉴定，这通常意味着其放弃了通过鉴定来证明或反驳某一事实的权利。此时，法院可能会基于现有证据作出判决，而不再主动启动鉴定程序。二、开庭后自行鉴定的可行性鉴定结果的证据效力：开庭后自行进行的鉴定，其结果并不自动具有在原诉讼中作为法定证据使用的效力。因为该鉴定未经过法院的委托或认可，其程序、方法、结果等可能无法满足诉讼证据的要求。若要将自行鉴定的结果作为证据提交，通常需要经过对方的质证和法院的审查。若对方对鉴定结果提出异议，或法院认为鉴定程序存在瑕疵，该鉴定结果可能不会被采纳。可能的法律途径：申请重新鉴定：若当事人认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足或存在其他需要重新鉴定的情形，可以在法定期限内（如二审、再审期间）向法院申请重新鉴定。此时，法院会依法决定是否进行重新鉴定。另行起诉：若当事人认为自行鉴定的结果能够证明其主张，且该主张与原诉讼无关或原诉讼已无法通过其他途径解决，可以考虑另行提起诉讼，并在诉讼中提交自行鉴定的结果作为证据。三、法律建议谨慎选择鉴定时机：在诉讼过程中，当事人应谨慎考虑是否同意鉴定。若认为鉴定对查明事实至关重要，且对方可能提出不利于己方的证据，应及时向法院申请鉴定。遵循法定程序：若决定自行进行鉴定，应确保鉴定程序合法、方法科学、结果可靠。同时，应了解并遵守相关法律法规对鉴定结果作为证据使用的规定。及时咨询专业律师：在涉及鉴定等复杂法律问题时，当事人应及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助当事人维护合法权益。四、可能的法律后果若自行鉴定结果被采纳：则可能对案件结果产生积极影响，有助于当事人证明其主张或反驳对方的主张。若自行鉴定结果未被采纳：则可能浪费当事人的时间和金钱，且无法对案件结果产生实质性影响。甚至，在某些情况下，若鉴定程序存在严重瑕疵或鉴定结果明显不合理，还可能对当事人的信誉产生负面影响。综上所述，当庭未同意鉴定后自行进行鉴定并非完全不可行，但需谨慎考虑其法律后果和可行性。在涉及复杂法律问题时，建议当事人及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。