村为主体的拆迁在符合法定条件和程序的情况下是合法的，但具体到2006年这一时间点，其合法性需结合当时有效的法律法规及地方政策进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律框架与主体资格
法律依据：
- 拆迁行为需严格遵循《土地管理法》及相关配套法规。2006年时，有效的法律为2004年修正的《土地管理法》，其中第四十七条规定了国家征收土地的程序和补偿标准，但未直接规定拆迁主体。
- 拆迁主体通常由地方政府或其授权部门（如国土资源局、拆迁办）担任，但法律未禁止村集体在特定条件下参与拆迁工作。
村集体角色：
- 村集体作为土地所有权人，在拆迁中可能承担协助政府宣传政策、组织村民协商等辅助性工作。
- 若村集体直接作为拆迁主体，需满足两个条件：一是获得政府明确授权；二是拆迁行为符合公共利益需求（如基础设施建设、旧村改造等）。
二、2006年拆迁的合法性判断
程序合法性：
- 拆迁需履行公告、听证、签订补偿协议等法定程序。若村集体主导的拆迁未履行这些程序，则可能构成违法。
- 例如，未公告拆迁方案、未与被拆迁户协商补偿标准、未签订书面补偿协议等行为，均可能影响拆迁合法性。
补偿合法性：
- 补偿标准需符合当时有效的《土地管理法》第四十七条，即“按照被征收土地的原用途给予补偿”。
- 若村集体主导的拆迁中，补偿标准低于法定标准或未足额支付补偿款，则可能构成违法。
地方政策影响：
- 2006年前后，部分地区为推进城市化进程，可能出台地方性拆迁政策，允许村集体在一定条件下参与拆迁。
- 但这些政策需符合上位法规定，且不得侵犯被拆迁户的合法权益。
三、法律建议与风险提示
核实拆迁主体资格：
- 若您面临村集体主导的拆迁，首先应核实其是否获得政府授权，以及拆迁行为是否符合公共利益需求。
审查拆迁程序：
- 要求拆迁方出示公告、听证记录、补偿协议等文件，确保拆迁程序合法。
评估补偿标准：
- 对比当地政府公布的补偿标准，确保您获得的补偿不低于法定水平。
维权途径：
- 若发现拆迁行为违法，您可通过行政复议、行政诉讼等途径维护权益。
- 例如，对拆迁决定不服的，可在知道该决定之日起六十日内申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。
四、特殊情况说明
- 历史遗留问题：2006年部分地区的拆迁行为可能存在程序不规范、补偿不到位等问题。若您涉及此类历史遗留问题，建议结合当时有效的法律法规及地方政策进行综合判断。
- 政策变化影响：近年来，国家对拆迁行为的管理日益严格，部分2006年合法的拆迁行为在现行法律下可能已不合法。因此，判断拆迁合法性需以当时有效的法律法规为准。
最后提醒：拆迁问题涉及法律关系复杂，且不同地区、不同时间点的政策可能存在差异。若您对村集体主导的拆迁合法性存疑，建议直接向我咨询，以便结合具体情况为您提供更准确的法律意见。