结论前置：
- 贷款合同效力不受中介部门消失影响，借款人仍需按合同约定还款；
- 若中介存在违规操作（如虚构信息、非法收费），可依法主张权利，但不影响还款义务。
核心前提与法律分析
用户通过中介办理贷款，现中介部门消失，需明确以下法律关系：
1. 贷款合同的相对性
贷款合同是借款人与出借方（银行、金融机构等）之间的法律关系，中介仅作为居间方协助办理手续。根据《民法典》第465条，合同效力仅约束签订双方，中介部门消失不影响合同效力。
- 若合同合法有效：借款人仍需按约定还款，否则可能面临逾期罚息、征信受损甚至诉讼风险。
- 若合同存在瑕疵（如利率违法、条款显失公平）：可主张合同无效或部分无效，但需通过法律程序确认，不能直接拒还。
2. 中介的责任与权利主张
中介部门消失可能涉及两种情形：
- 中介合法注销或停业：若中介已履行居间义务（如协助提交材料），其退出不影响贷款合同；若未履行义务（如隐瞒关键信息），借款人可向中介主张违约责任（如赔偿损失），但需另行起诉。
- 中介涉嫌违法（如诈骗、非法集资）：若贷款本身不合法（如“套路贷”），借款人可向公安机关报案，并主张合同无效；但若贷款资金已实际发放，仍需与合法出借方协商解决还款问题。
实务建议
核实贷款合同真实性：
- 确认出借方是否为正规金融机构，避免陷入“虚假贷款”陷阱。
- 检查合同条款（如利率、还款方式）是否符合法律规定（如民间借贷利率不得超过LPR四倍）。
保留证据并主张权利：
- 若中介存在过错（如收取高额“服务费”未提供服务），可收集转账记录、聊天记录等证据，通过诉讼或投诉（如向金融监管部门）维权。
及时沟通出借方：
- 主动联系出借方说明情况，协商还款计划（如延期、分期），避免因沟通不畅导致违约。
总结：中介部门消失不免除还款义务，但若存在中介违规或贷款违法情形，可通过法律途径减少损失。建议优先核实合同效力，再针对性主张权利。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。