买到库存两轮电动车，一般情况下并不构成可以要求退一赔三的情形。下面我将从法律角度详细分析这个问题：
一、退一赔三的法律依据
根据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。” 这一条款明确了退一赔三的适用条件，即经营者存在欺诈行为。
二、库存车辆与欺诈行为的界定
库存车辆的性质：库存车辆通常指的是商家因各种原因（如销售策略调整、市场需求变化等）而未及时售出的车辆。这些车辆在质量上可能并无问题，只是存放时间较长。购买到全新的仓库保留车辆，并不构成欺诈性行为。
欺诈行为的认定：欺诈行为通常指的是商家故意隐瞒车辆的真实情况（如车辆曾发生过事故、存在质量问题等），或者将二手车伪装成新车出售等行为。只有在这种情况下，消费者才可以视作构成欺诈行为，进而寻求适用退一赔三的相关法律保护。
三、针对库存两轮电动车的具体分析
如果商家明确告知是库存车：在这种情况下，商家并没有隐瞒车辆的真实情况，消费者在购买时也已知情。因此，这种情况并不构成欺诈行为，消费者无法要求退一赔三。
如果商家未明确告知是库存车：虽然商家未明确告知车辆是库存车，但库存车本身并不等同于存在质量问题或欺诈行为。除非消费者能证明商家存在其他欺诈行为（如故意隐瞒车辆的真实情况），否则仍然无法要求退一赔三。不过，如果商家未履行告知义务，可能构成对消费者知情权的侵犯，消费者可以要求商家承担相应的违约责任或进行协商解决。
四、建议与后续行动
与商家协商：如果消费者对购买的库存两轮电动车不满意，可以首先尝试与商家进行协商，看是否可以达成退货、换货或维修等解决方案。
寻求消费者协会帮助：如果协商无果，消费者可以向当地的消费者协会寻求帮助，他们可以提供调解服务，帮助消费者与商家达成和解。
法律途径：如果商家存在欺诈行为或其他违法行为，消费者可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼等。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。