关于精神病人的遗嘱是否生效的问题，这主要取决于遗嘱人在立遗嘱时的民事行为能力状态。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，我们可以明确以下几点来解答这个问题，并通过具体案例加以说明。

法律规定

《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。” 这一条款明确指出了无民事行为能力人或限制民事行为能力人所立的遗嘱是无效的，因为他们的行为能力受限，可能无法真实、准确地表达自己的意愿。

案例分析

1. 意识模糊的老人立遗嘱案例：

   • 张某离世后，其子女就遗产分割产生争议。大儿子拿出了一份父亲生前签字捺印的书面遗嘱，但其他子女认为父亲患有阿尔茨海默病和精神障碍，已被法院宣告为限制民事行为能力人，因此不认同此份遗嘱的效力。
   • 根据法律规定，张某作为限制民事行为能力人，其所立的遗嘱应当被视为无效。因为遗嘱不是张某的真实意思表示，而是可能在其意识模糊的状态下所立。

2. 精神发育迟滞的妻子签字放弃遗产案例：

   • 宋某甲去世后，其母亲、妻子陈某甲和女儿因遗产分配产生分歧。庭审中，罗某某举示了一份有陈某甲签名的遗产分配确认书，但陈某甲后来被诊断为精神发育迟滞、中度智能损害，属于限制民事行为能力人。
   • 法院认为，虽然陈某甲在签署遗产分配确认书时并未经鉴定为限制民事行为能力人，但精神发育迟滞是一个渐变的过程，依据鉴定报告可以推定其在签署时处于限制民事行为能力状态。因此，其在确认书上的签字应当被认定为无效。

结论

从上述案例和法律规定中，我们可以得出以下结论：

• 精神病人（包括无民事行为能力人和限制民事行为能力人）所立的遗嘱是无效的，因为他们的行为能力受限，可能无法真实、准确地表达自己的意愿。
• 在处理涉及精神病人的遗产分配问题时，应当遵循法律规定，确保遗产分配的公正性和合法性。
• 如果对遗嘱人的民事行为能力有争议，可以通过法律途径进行鉴定和确认。

因此，对于精神病人的遗嘱是否生效的问题，关键在于遗嘱人在立遗嘱时的民事行为能力状态。如果遗嘱人被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，那么其所立的遗嘱将是无效的。