关于借条没有原件，只有手机原始载体照片，能否通过法院鉴定出借条事后有过补签的问题，结论是：一般情况下，仅凭手机原始载体照片难以直接鉴定出借条是否事后补签，但可通过其他证据和鉴定手段综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、照片作为证据的局限性
真实性存疑：
- 照片作为电子数据，其真实性容易受到质疑。例如，照片可能被篡改、伪造或通过技术手段进行修改，导致无法准确反映借条的原始状态。
- 在没有原件的情况下，仅凭照片难以证明借条的真实性和完整性，法院在审查时也会持谨慎态度。
鉴定难度：
- 鉴定借条是否事后补签，通常需要对借条的书写时间、墨迹成分、纸张老化程度等进行专业分析。然而，这些鉴定工作往往需要原件作为样本，因为照片无法提供足够的物理特征信息。
- 即使通过技术手段对照片进行增强或分析，也难以达到与原件相同的鉴定效果。
二、其他可能的证据和鉴定手段
其他证据佐证：
- 除了借条照片外，还可以寻找其他证据来佐证借贷关系的存在和借条的真实性。例如，转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 这些证据可以形成证据链，增强借条照片的可信度，但并不能直接证明借条是否事后补签。
专业鉴定机构：
- 如果确实需要鉴定借条是否事后补签，可以寻求专业鉴定机构的帮助。这些机构通常具备先进的鉴定技术和设备，能够对借条的物理特征进行详细分析。
- 但需要注意的是，即使专业鉴定机构也无法保证100%的准确率，且鉴定费用可能较高。
三、法律建议和可能后果
法律建议：
- 在民间借贷中，建议尽量保留借条原件，并妥善保管相关证据。如果借条丢失或损坏，应及时采取补救措施，如与借款人协商重新签订借条或寻找其他证据佐证。
- 如果已经发生纠纷且只有借条照片作为证据，建议尽快咨询专业律师，评估案件胜诉的可能性，并制定相应的诉讼策略。
可能后果：
- 如果无法提供充分的证据证明借条的真实性和完整性，法院可能会驳回诉讼请求或判决不支持全部诉求。
- 此外，如果借款人提出反诉或指控出借人伪造证据，出借人还可能面临法律责任和声誉损失。
针对您的情况，我建议如下：
- 尽可能寻找借条的原件或其他相关证据来佐证借贷关系的存在和借条的真实性。
- 如果确实无法找到原件，可以咨询专业律师，评估通过其他证据和鉴定手段来证明借条真实性的可能性。
- 在诉讼过程中，要如实陈述事实，提供真实、合法的证据，避免伪造或篡改证据等违法行为。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。